比诊断出自闭症更令人难过的是...(自闭症挽歌5) 《自闭症康复》
在天意面前,人是可悲的。然而,当我们在自闭症儿童的康复中积累了许多成功和失败的经验时,如果我们不能找出拯救这些儿童的规则,那就更可悲了!
衡量一种方法的好与坏,不在于方法本身的历史有多长,也不在于是否得到权威的认可,更不在于方法有多新潮,而在于它对促进儿童社会性发展的作用。脱离儿童的社会性发展指标来评价方法,去争论方法的对错,本身就失去了评价的价值尺度。
“教育给了自闭症儿童走出孤独的可能。”这个结论全世界都知道。而且西方对这类孩子的教育干预比我们早几十年。中国对自闭症的诊断始于上世纪80年代。当时因为病例如此罕见,大多数孩子和他们的父母都感到孤独,无法在无知和无助中窒息生命,最后不得不绝望地放弃努力。只有少数孩子的父母,以极大的勇气和毅力,在心理科学的指导下,在残酷的社会环境中坚持社会教育,最大限度地开发孩子的社会潜能。那是中国自闭症康复教育的惨淡时代。
那么,什么样的方法才是这种病的灵丹妙药呢?如果一定要有,那就是社会性——理解和把握人与人之间的关系。即使一个孩子拥有了所有的知识和技能,只要他不把它们转化为社会适应能力,这个孩子在社会上永远是被边缘化的。如果从方法的角度来研究自闭症儿童的训练方法,这种方法的好坏是没有办法检验的,即使方法是系统的,完整的。
某种程度上,十几年来,我们的自闭症教育训练并没有真正把方法和目标有机的联系起来。更何况,在很多机构和学校里,培养和提高社会性是背道而驰的——比自闭症本身更可悲的事情。是我们人为的失误导致我们的孩子没有达到预期的康复效果,因为我们没有抓住这个疾病的命脉。

- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>

