我们认为什么对自闭症儿童最好？ <关爱自闭症儿童>
1.没错，ABA用的方法是“有效”的，但只是在某种意义上，很多通过ABA的自闭症患者显得“不那么孤独”。也就是说，一个自闭症儿童很可能通过ABA学会抑制自闭症行为，ABA在性质上应该是正常化的。但这并不能说明ABA是如何影响自闭症患者的自尊、情绪状态和世界观的，也不能说明ABA是否符合道德标准。如果我们要衡量ABA是否能帮助自闭症儿童在一个神经正常的世界里感到安全、舒适和被接纳，根据自闭症群体压倒性的证据，这是非常无效的。
(2)基于大脑的精准干预。在我与自闭症儿童的长期接触中，我假设所有的自闭症个体，不管他们有什么困难，都想学习、发展和参与这个世界。假设我会把负担放在自己身上，我可以为自闭症孩子提供更有创意、更有新意的学习方法。问题不再是谁能忍谁能学，而是如何实现自闭症儿童综合支持的个性化干预方案。
借此机会推荐一些基于ABA理念讨论或质疑早期干预有效性的文章，既不反对也不支持任何标签化的早期干预技术或其理论基础。大家一起思考讨论吧！这是关于自闭症儿童和成年人，他们在成长过程中感到受创伤和被轻视。这是为了真正帮助自闭症患者，让社会更安全，更容易接受，包容所有神经类型。确保你是在为这个目标奋斗，而不是反对。
但是现实世界里，有些治疗师：(1)没有培训，或者(2)只是为了工资在那里工作，根本不关心孩子们在做什么。父母正在与一种完全未知的疾病作斗争。当专业人士告诉你ABA是有效的，尤其是保险可以覆盖赔付的时候(在美国)，有选择就会变成没有选择的能力。
以下文章均来自西蒙斯基金会自闭症研究项目。该基金创始人詹姆斯·西蒙斯(James Simons)是世界级数学家，也是最伟大的对冲基金经理之一。他曾经是华尔街收入最高的基金经理。他管理的基金平均年回报率高达35%，而“股神”巴菲特同期仅为20%。他和巴菲特的投资方法只是两个极端。巴菲特是基于基本面分析的价值投资，席梦思是基于模型分析的量化投资。
SFARI的任务:提供自闭症研究进展的全面新闻和分析。通过我们的工作，我们希望促进关于自闭症的新的合作和观点。我们筛选了大量关于自闭症的论文，突出了最值得关注的部分。我们的深度新闻文章解释了每个发现的背景和影响。我们也向这一领域的专家询问他们对自闭症研究趋势或争议的看法。2008年，Spectrum开始作为SFARI.org的新闻和观点栏目。2015年夏天，我们拆分公司，打造独立的网络身份。随着我们多年的发展，我们尝试了各种类型的文章，添加了几十种声音——但有一点从未动摇，那就是我们对提供准确客观的自闭症研究报告的承诺。
2.从自闭症儿童的个体纵向发展来看，可能会看到可喜的变化(也不排除进一步倒退)，但达到自立自强目标的可能性很低。
底线是，如果做得好，ABA可以让生活变得更好；不是所有的ABA都不好。你可以找到一个好的治疗师，在保证你的孩子得到尊重的同时，取得好的效果。作为自闭症儿童的父母，你的工作是保护他们，为他们提供尽可能好的支持和治疗。找到一个真正能帮助孩子的治疗师和治疗方法是很有必要的，要进行彻底的研究。
SFARI成立于2003年。SFARI的使命是通过资助高质量和相关的创新研究来提高对自闭症谱系障碍的理解、诊断和治疗。
“总之，这就好像我们是一个神经打字员，这意味着我们应该知道什么对自闭症儿童最好。是这样吗？即使在我们这个神经典型的世界，除了你自己，没有人知道什么对你最好。”
对ABA 40多年的科研经验证明，这种方法对提高自闭症儿童的智力能力，调整其社交和情绪行为是有效的，但如何看待“有效”二字值得商榷。
感谢知情人向本网提交高质量稿件。更多精彩内容，请关注“中国自闭症网”。
如今，脱落酸是最广泛接受的ASD治疗形式。在美国大多数州，这也是保险公司唯一承保的治疗。不幸的是，这限制了许多父母可以选择的治疗类型。负担不起私人治疗的父母基本上会被迫将孩子送到经过认证的ABA治疗师那里，即使这可能不是对他们最好的治疗。
3.通过强化进行服从训练，只关注自闭症儿童学习正确的“答案”和“行为”，强迫自闭症儿童的大脑以他们不习惯的方式工作。同时忽视和埋没了自闭症的本质，不去探究自闭症行为的深层神经生物学机制。那些只想讨好别人，看起来‘正常’的，不应该被认为是有效的。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
