自闭症和孤独症不一样。 <自闭症训练方法>
在实际观察中，我发现智商可以抑制自闭症带来的负面症状。
还有另一种类型的自闭症，即当自闭症特质达到中重度时，会出现情绪抑制障碍，常伴有多动。多动严重的时候，还是属于典型的自闭症。
所以上面那句话需要打补丁:智商是自闭症的解药，但是自闭症特质太严重你也无能为力，不同程度和智商表现出来的症状差别很大。
面对同一个孩子，他们可能会给出不同的诊断结果。因为低龄阶段(2岁以下)的孩子智力不太开化，绝对的诊断容易形成偏差，所以我很佩服他们两个。特别是邹小兵教授在国内率先提出了“稳态”的概念，这和我对自闭症的理解特别接近，我也是一种具有自闭症特征的稳态。
另外，因为自闭症是遗传的，从侧面来看，被诊断为自闭症的孩子应该至少有一方父母有这种特质，而且状态也很稳定。所以我的理论的形成并不完全是基于我自己的感受，而是参考了很多和我有同样问题的父母。所以，如果孩子被诊断为自闭症，家长可能会尝试在我的文章中找到自己的影子，更好地理解孩子的行为。
其实两者没有对错之分。关键在于医生对自闭症的理解。举个例子，据我所知，小小年纪(特别强调)，上海复旦儿科徐秀教授主要指自闭症特质，广州中山三院邹小兵教授主要指自闭症综合程度。他们对DSM-5标准的看法也有差异。
我从降维的角度来解释一下。自闭症的程度主要由两个因素决定:自闭症特质和智商。
在“自闭症≠孤独症”中，这里有一个非常重要的概念，那就是“度”。对于这个学位的概念，业内有不同的理解。
比如我认识一个上海的小女孩，她小时候很聪明。她2岁多就能背30首唐诗，后来父母发现不对劲。孩子白天注意力不集中，彻夜未眠，因为她做梦会把自己吵醒。也许她智商很高，但她无法静下心来学习。就算智商再高也无法化解这种失控的行为。虽然都是自闭，但是症状和“低重码”完全不一样，所以我称之为“高重码”。上一期提到的陈景润应该是高重码和亚斯伯格症之间的边缘，后面会在这方面给出更深入的专题。
自闭症特质程度:指自闭症障碍的严重程度。自闭症程度:指智商结合自闭症特征后，孩子的综合水平。
按照公开的说法，70%的自闭症伴有智力障碍。从另一个角度来说，难道不是因为智障才出现典型的自闭症问题吗？但是相对于自闭症，很多家长并不能接受智障的说法。(这种说法确实有点残忍)
稳态:自闭症携带者的平衡状态。在这种状态下，孩子可以在携带自闭症特征的状态下，像正常人一样学习成长和工作。最典型的就是阿斯伯格，比如乔布斯和比尔盖茨。我相信没有人会觉得自己是自闭的。
对此，我用白话文:智商是自闭症的解药。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
