自闭症学者研究自闭症。 [自闭症儿童康复中心]
时间:2022-07-18 00:26来源: 作者: 点击:次
除了应对质疑，自闭症学者的自闭特性也决定了他们在科研中必然面临挑战。但科研作为远离社交的职业，对于自闭症学者来说，早已过滤掉了太多的社交杂念。硬币的另一面，自闭症学者正在展示他们独特的科研优势。作为同一谱系的人，他们在设计研究时会更加关注感觉过敏等自闭症受试者的特殊体验，在研究过程中也会更加畅通无阻、平等和同情自闭症受试者。这些都将在无形中提高参与式研究结果的可靠性。
然而，对自闭症的零距离研究为自闭症学者带来了新的问题。在无法从外部观看的情况下，如何保证研究的客观性？但是，所有涉及到人的研究都无法消除论点的主观性。即使是非自闭症学者的科学推论，也是基于他们对自闭症的主观判断。或许，非自闭症学者的观察，自闭症学者的亲测，可以最大程度避免研究失实，还原自闭症的真实面貌。
除了被质疑“太自闭”会阻碍科研水平，自闭学者还经常被质疑“不够自闭”推不动别人。诚然，能够进行自闭症研究的自闭症患者确实属于谱系中功能较高的个体，但功能高低的自闭症患者之间的差异仍然小于自闭症患者与普通人之间的差异。同时，谱系内部存在多样性，单个个体不能完全代表整个群体。因此，由谱系内最有自我研究能力的高功能自闭症患者来探索自闭症，可能是科学研究与自闭症群体之间可能最近的距离。
自闭症学者在研究自闭症时，最常见的问题是:自闭症患者能做好科研吗？事实上，对于真正走在科研道路上的自闭症学者来说，自闭症特质并不会阻碍他们的科研，反而会让他们拥有某个专属领域无法比拟的胸怀和毅力。
为了保护自闭症研究领域另一个不可或缺的声音，请让我们多一些对自闭症学者屏息聆听的尊重，少一些求全责备的质疑，从而更接近真相。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
