人际关系发展的干预方法RDI作为自闭症的治疗方法真的有效吗？ [成人自闭症的表现]
自闭症治疗RDI真的有效吗？相关的研究结果还不足以明RDI对治疗自闭症真的有效。
试验前后对比只有16名自闭症儿童。因此，无法回答儿童的进步是否是RDI干预的结果。平均三年多，这些孩子的进步有没有可能来源于自身的成长？在此期间，无法验自闭症儿童是否接受其他教育模式，也没有据排除儿童的进步是否是其他干预方式的结果。
这两个标准确实是自闭症的诊断标准，很有参考意义。然而，只有13个他们认为是关键的项目被选为文章中的标准。导致孩子缺乏一个完整的自闭症诊断，所选项目会带有很强的主观性，诊断的客观性和有效性值得怀疑。
2.根据现有资料，RDI的各种方法技巧，人际关系发展的干预方法，方法技巧的更新都是RDIConnect掌握的。RDI培训主要由Gutstein博士本人及其合作者在美国德克萨斯州完成，并通过考核。而且知识是不断更新的。训练一次之后，过一段时间就需要训练了。同时，任何RDI自闭症治疗师的工作都必须经过RDIConnect。这家公司向自闭症儿童的父母收费。任何RDI自闭症治疗师在培训后试图离开RDIConnect都被认为是不可接受的。
正如父母或自闭症治疗师所知，自闭症患者很可能因沟通障碍而出现问题行为。如果他们不及时干预，等待问题行为自行消失，等待期会很长，问题行为会越来越严重。很多家长会发现，在RDI干预过程中，自闭症儿童的问题行为并没有得到改善，这也是很多家长放弃RDI的原因。
在美国，自闭症儿童会根据不同的认知水平和问题行为被置于不同的环境中接受教育，包括所有特殊教育设置、部分特殊教育设置和所有普通教育设置。因为没有对照组，这个数据的可靠性值得怀疑，无法确定是什么原因导致了自闭症儿童的进展。
RDI的这篇研究文章《人际关系发展的干预方法》，引用率很高。GoogleScholar查询显示，有110篇文章引用了它。而整个RDI只有一篇研究文章，所有关于RDI的文章都只能引用，相对较高的引用率并不能明其权威性。
被选中的16名自闭症儿童的智商在70到118之间。换句话说，随着年龄的增长，这些孩子可能会取得进步。
这并不是说RDI没有科学据。2007年，Gutstein博士在《自闭症》上发表了一篇文章，报道了RDI对16名自闭症儿童进行干预的过程。结果表明，经过平均41.5个月的RDI干预，这些儿童的综合能力有了很大的提高。但自2000年RDI方法系统化以来，这是唯一可以在Google上检索到的相关科研文章。也就是说，这篇科研文章的有效性并没有得到几个独立研究小组的独立明，RDI治疗自闭症的有效性也没有得到充分的验。
RDI的有效性通常是由个别父母或自闭症治疗师传递的。从现有的资料来看，我们找不到任何科学数据表明这种自闭症治疗方法是有效的。然而，与常见的干预方法相比，RDI有其特殊性。一切似乎都在RDIConnect的掌握之中。如果你需要知道如何操作和评估结果，你必须参加他们的培训。
文章声称，他们制定了十项标准，通过与父母的问答来评估自闭症儿童的适应能力是否增强。但文章没有报道是哪十个问题，其效度无法评价。家长的提问和回答也会很主观，平均三年的努力，也缺乏有效性。
1.在选择适合自闭症儿童的干预方式时，尽量不要过于相信夸大的宣传。一些高大上的理论方法和词汇，一两个所谓的成功案例，往往会让家长趋之若鹜，但仔细想想，还是要更认真的考虑一下。
自闭症治疗RDI真的有效吗？Gutstein博士对RDI这种人际关系发展的干预方法的实验设计也有很多问题需要讨论，其有效性和客观性值得怀疑。
关于RDI的科学据，需要指出的是，Gutstein博士定义的“自闭症”和美国疾病控制中心发布的DSM标准是有区别的。RDI干预方法主要着眼于自闭症患者社会行为的建立，而将语言发育、行为问题和感觉障碍归因于共生而不进行干预。RDI的支持者认为，随着康复训练的进展，那些自闭症症状中的共生现象会消失。
一些自闭症RDI训练方法的反对者认为，对于大多数自闭症干预方法，看他们的书，看他们的视频，都可以对这种方法略知一二。但是RDI的书和相关视频大多是概念性的描述，用户不明白该怎么做。这些小技巧有些看似不错，但并不系统。
美国罗切斯特大学医学中心的TristramSmith教授认为，评价一种自闭症治疗方法是否有效有三个因素:1。它基于科学据本身，而不是父母或自闭症治疗师的口口相传；2.在数据收集的基础上，制定个性化的自闭症干预方案；3.强调家庭参与的重要性。
本文使用的16个样本数量太少，而且都是高功能自闭症儿童，不具有代表性。虽然文章做了大量的统计分析，但是这些统计分析的意义并不是很大。
3.任何外来的思想理论方法都要经过验，转化为我们自己特色的思想理论方法。近年来，自闭症的各种治疗方法层出不穷，如“厌恶疗法”、MUST干预、粪便疗法等。都采用了巧妙的营销手段，但缺乏医学界认可的实案例。家长要慎重考虑，因为自闭症治疗方法的选择会延缓孩子的成长。
在科研文章中，通常会将干预组和评价组分开，以保评价的客观性。然而，这篇文章没有提供这方面的任何信息。自闭症干预和鉴定是由同一组进行的。在这种情况下，数据的客观性和准确性是值得怀疑的。
在各种自闭症治疗方法中，人际关系发展的干预方法RDI被归类为一种未经科学验的方法。
人际关系发展的干预方法RDI作为自闭症的治疗方法真的有效吗？一些自闭症专家提出了疑问。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
