诚然，用力压眼睛等行为可能会很极端，很糟糕，但这就是为什么需要分析行为才能入门。

可见，如果只是用来减少不良自我刺激，鼓励积极自我刺激，ABA是有用的。

我不会浪费我的时间，直到你真正弄明白这一点。

你不能把我的成年和童年相提并论。你不了解现在的我，不了解我的挣扎，不了解我的行为问题是什么。

我们这里的学校结构基本上是建立在一个以治疗和科学为基础的环境中。

ABA可能不是唯一的治疗方法(我也从来没说过是)，但已经被明是最有效的。

你对自闭症患者，对他们的经历，对整个群体如此不屑一顾，说明了很多问题。和你的对话很有趣，但你没有改变我的任何想法。我没心情。

一旦你消除了这种行为，就不会再发生了。

而你试图让一个血统的孩子假装是一个正常的孩子，但他们并不需要和正常的孩子成为朋友才会快乐。

多读书。ASD是一种广泛的诊断，包括许多不同的行为。

所以很明显，不像我们这里的大多数孩子，你不了解其他孩子。

我认为在你误导别人之前，你应该做更多的研究。

我不理解你，因为你用了所谓的“personfirstlanguage(PFL)”(把自闭症的人称为自闭症患者)。

应该把孩子的情感需求放在第一位，她扣留孩子的通讯设备是不对的。

但是我负责的孩子都没有。

我很抱歉你的糟糕经历，但你的经历不应该成为抹黑一种有帮助的、循的早期干预治疗的理由。

我不会忽视个体需求，但是通过监护人为孩子提供服务是非常复杂的。

你才是粗鲁刻薄的那个。

积极分子被要求传播有关他们职业的信息(我敢肯定，如果他们说ABA的坏话，他们的工作就会被丢掉)。

很抱歉你有过不好的经历，但不是每个人的经历都像你一样。

对我来说，你这样做是不对的。

这就是为什么我们鼓励孩子用另一种方式交流，而不是打人。

所以再一次，你说的关于ABA的一切都是错的。

我们什么都经历过，从那以后我明白了，我不必强迫自己去达到NT人所谓的“正常”标准。

我也不是批评你。只有你在批评我(说我可恶，控制欲强，无知，造成伤害等。).除了你的偏见和臆断，没有任何据支持，而我才是真正参与相关工作的人。

听听自闭症患者对ABA的看法，你会发现它有长期副作用。

如果一个血统的孩子被告知什么是自闭症，他们就会明白为什么另一个血统的孩子要自残。

忽略。

这些行为也是交流。

我们通常会试图找到所说行为的根源(眼睛受压是为了享受压力吗？你喜欢按下眼睛后看到的图像吗？)然后想出如何安全地纠正自己的行为，也许是用万花筒或者其他可以安全扭曲你视觉的东西。

如果他们打你，一定有原因。

我不支持任何改变自闭症患者的企图。必须改变的是社会。

我正在做这个。

这只是ABA的一小部分，ABA还包含很多。

我经历了严重的身体和精神健康问题。我试图“融入并保持正常”，但情况变得更糟，这几乎要了我的命。

一些自闭症患者报告说这有积极的影响，所以有一些好的方面，包括你工作的地方。

看到不会说话的孩子学会用iPad交流。

但这并不意味着它在很多地方的使用没有明显的问题。

所以，你的经历不会也不应该影响别人的生活。

我们不会停止自我刺激的行为(手拍打、摆动、跳跃)，除非是对孩子有害的行为(挤眼睛、咬、抓)，我们只是想减少大家不愿意看到的行为模式(打、骂、咬、扔玩具)。

我帮助的大部分孩子都是2-8岁。即使他们有问题行为，大部分还是喜欢来找我们(并且称之为“学校”)。

可能我写的东西你不会看完，就算看完你也不会改变观点，我也不会。

我说过，你并不了解我，也不知道我在日常生活中是如何与血统的孩子或大人互动的。

我们生来就会感同身受，所以和相似的人交朋友没问题。

自闭症既不是痛苦，也不是疾病。

所以叫行为主义，但也是心理学。

你可以和经历过这种情况的人谈谈，他们会告诉你什么有效，什么无效。如果你想给你的孩子最好的，为什么不试着多了解那些也是“你教过的孩子”的人呢？

一个叫IsabellaGrogg的BCBA把所有的火都炒了，回应一些人说“我有自闭症，我说了算”。

我从事相关领域的工作，学位是自闭症护理，给他们治疗，上课。

不仅如此，你认为打人是一种沟通方式，并不意味着这是一种恰当的方式。

如果孩子更愿意成年后被称为自闭症患者，我愿意改变我的想法。

我们有和同龄人没有社交的孩子，基本上是零交流，所以我们鼓励健康的社交。

大家都开心，用最低的成本得到最好的结果。

你应该把孩子当成个体，而不是一连串的“坏”或“好”的行为。

我们破坏的行为不是人格特质。

这样他们才能理解他们而不是欺负他们。

我回顾了我的经历，找到了原因和更有效的方法。

如果你试图找出这些有问题的行为的原因，而不是试图消除行为本身或忽视孩子的感受，他的极端行为会变得更容易管理。

它是阿巴·洛瓦斯(从心理学和治疗学的角度)最近才创造出来的。

咬和打是孩子表达自己不舒服的方式，你却要他们压抑这种情绪。

你没有对ABA说任何负面的话，那是因为你不能对它说任何负面的话，否则你会失去你的工作，这是ABA伦理中提到的。

你的个人经历不代表别人的经历。

自闭症患者死亡的主要原因是自杀，你可以肯定ABA对此有贡献。

斯金纳创造的模型被用在动物身上。他的一个学生IvarLovaas把它用在了人类身上。斯金纳不同意。

请称我们为自闭症患者。没有人会得自闭症。

我们鼓励孩子说“不”。

不是每个人都能在电脑上打字，不是每个人都能轻松社交，不是每个人都能健康地自己吃饭。

从某种程度上来说，你是对的，但是自闭症并不是对社会的威胁。虐待、忽视和不人道的干预。

垃圾ABA治疗师会造成伤害，就像垃圾手术一样。

我所有的孩子都聪明、有活力、快乐。

他们得到关心他们的治疗师一对一的关注(我爱我所有的孩子！)，这与他们在家里只能受到较少的关注不同。

这种治疗主要关注的是消除行为，而不考虑孩子的内心状态。

顺便说一下，我们称他们为自闭症患者，而不是自闭者。

为什么不能理解，你个人的经历不代表别人的经历，不是每个人都要有负面的经历。

很多自闭症患者表示，不允许自我刺激，被迫长时间进行眼神交流，暴露在过度的刺激下，比如大声的音乐。

如果没有这种类型的训练，一个孩子很可能会保持非言语和极端的行为模式，直到他成为一个成年人，然后他会更加不受控制，对社会构成威胁。

是的，这可能看起来像人类教动物的方式，但在某种程度上，动物与我们的大脑非常相似。

当然，如果你更希望我们让孩子随意跑到街上，那也没问题。

我是华华老师。

你从来没有见过我，我是如何工作的，或者我与任何孩子的互动。

那不现实。我爸妈最近才知道，不要强迫我吃我不想吃的东西。

像所有孩子一样，学会忍受不喜欢的食物和活动。

ABA是建立在改变孩子思想的基础上的，这才是问题所在，也是为什么这种做法必须废除的原因。

我的学生每周在这里呆40个小时。我们为他们准备上学或陪他们上学。

我们不会给行为贴上好坏的标签，我们会把它们贴上问题行为的标签。

ABA是一个新的领域，甚至和五年前有很大的不同。

我们都是这样长大的，但你好像不明白。

坏的是NT的世界，不是自闭的人。

我不在乎你经历过什么，我在乎的是自闭症患者的经历。

你只想抑制行为本身，不管是什么原因造成的。

你对我，对我的工作，对你所谓的“可怜的孩子”一无所知。

其他疗法，比如SCERTS模型，根本不用ABA就能达到行为主义者想要达到的效果。

像这样用DTT来建立简单的技能，然后用游戏化的方式来建立情绪的稳定性。

你说的都是误导，除了你的亲身经历。

许多自闭症患者在接受调查时表示ABA有负面影响。

如果你教其他NT接纳自闭症患者，找出问题行为的根源，大家都会开心。

人都会有不好的经历，但我不对你的经历负责。

行为理论可以追溯到很久以前，可以追溯到巴甫洛夫和斯金纳。

我们不想创造只听我们想法的小机器人，这就是为什么我认为你的观点已经过时了。

但ABA让很多自闭者质疑并患上了创伤后应激障碍(PTSD)，这就像是虐待。

但是，伤害自己的行为(如非常用力地按压眼睛，可能导致失明或眼睛损伤)在道德伦理上是不可忽视的。

而且行为主义也是心理学，是心理学的一个分支，主要由BFSkinner创立，被大多数人称为行为分支。

但是我很快乐，很自由。

所以才叫行为主义，不叫心理学。

但是你想说什么就说什么。

如果你不怕违反HIPAA，我建议你现在就看一个真正的早期介入ABA课程，这样可以为你的偏见补充一些事实。

具有讽刺意味的是，一个自称从事相关工作，关心血统儿童的人，并不和自闭症患者谈如何帮助他们，如何真正了解他们的经历。

父母的喜好没用，你的喜好也没用，大多数自闭症患者更喜欢被这样称呼。

不被干涉的行为。

我的组织很好，不想说什么负面的话。

极端的行为模式是对环境刺激的反应，但听不到，需求得不到满足。

有些人可以接受被限制，但大多数人不会。

估计你没做过什么研究，对ABA一无所知，呵呵。

你的观点显然是基于对ABA的一种过时且带有偏见的解读。

不是所有的治疗方法都是完美的，但它们不会破坏整个领域。

ABA会教行为的泛化，也就是说如果一个孩子在一个环境中能正常社交，在另一个环境中也能社交。

另外，斯金纳经常在人类身上实践他的想法，所以我不知道你从哪里得到的信息。

在阿坝，你是不允许说不的，因为这个，我朋友被性侵了，因为阿坝告诉她，她不能拒绝。还有很多其他女孩因为阿坝经历了类似的情况。

我觉得什么都不做更残忍，让你的孩子长大后很迷茫，为什么别的孩子都不愿意和喜欢大喊大叫，抢东西，推别人的自己玩。

我知道，你太喜欢胡说八道了，以至于拒绝倾听自闭症成年人的声音。

父母让我们和别人玩，分享，握手，打招呼。

也许他身边的孩子需要被教导这些行为背后的原因，知道这些行为是正常的。

不能。

我们会找出是什么在困扰他们，或者他们想要什么，但我们鼓励用更有效、更合适的沟通方式来解决。

你造成了巨大的伤害。

我用“自闭症儿童”是因为根据法律，我要按照他们的监护人的偏好来称呼他们，而父母更喜欢这种表达方式，而不是自闭症儿童。

他们很快乐，也在学习。他们不会抱怨ABA，因为他们不知道它是什么，他们也不关心PFL。

在美国律师协会的道德准则中没有这样的要求，只有一条:不得扣留食物和水。

ABA从业者为了垄断行业(并获得最大利润)，故意抹黑其他疗法。这是一个价值十亿美元的产业，他们会尽一切努力来维护它。

我有一个朋友不是自闭症患者。因为他和很多自闭症患者有交往，所以他理解我。我其余的朋友都是和我一样的自闭症患者。

行为会伤害他人或自己。我们不会说他们“坏”，因为我们不想让孩子觉得他们坏，其实他们不是。

通过这种训练，孩子学会了学习，学会了忍耐，也知道了问题行为并不能给自己带来任何好处。

评论前请先了解，我也是治疗师，家里有个自闭症孩子。

手术，抗抑郁药，抗焦虑药，精神分裂症药，多动症药。

不要曲解我的本意，我希望孩子可以和任何想接触的人发展友谊，可能包括正常的孩子和血统的孩子。

“他们不会抱怨ABA，因为他们不知道它是什么，他们也不关心PFL。”胡说八道！这就像从石头中抽血…

我很抱歉你的糟糕经历，但你似乎对行为主义和ABA一无所知。

我已经说过了，我尊重自闭症患者的喜好……而且在工作中必须遵从监护人的要求。

血统的孩子不应该被强迫表现得像一个正常的孩子，你不知道这会在心理上有多糟糕。

这就是为什么你永远不会看到一个行为主义者说ABA的坏话，因为他们是不被允许的，他们可能会失业，就像邪教一样。

我建议你检查一下你的演讲，看看你有多自我。

密歇根直到最近才最终确定ABA相关的道德准则(我觉得应该是2015年)，所以我说这是一个新兴的发展中的领域。

自闭症群体一般不喜欢这种说法。你经常接触自闭症患者却不自知。

所以，你会失去你的利润，因为这是一个千亿级的行业，这显然是利益冲突。

跟别人聊自闭症可能跟ABA没啥关系。如果大家真的教育孩子接受自闭症，那ABA就没必要了。

但可以肯定的是，如果他继续这种治疗，并因此患上创伤后应激障碍，他将很可能成为社会的威胁。

我们只是需要对这些治疗中心进行更好的监管，但你似乎在用你的不良经历来错误地总结和描述ABA领域。

ABA唯一教的就是孩子的行为是不正确的，必须改变他们的行为才能被接受。

我认识的一些客户年龄较大，能够理解上述内容，但他们根本不关心PFL。

你可以加入一些自闭症群体，和他们交流，找出原因，哪些有帮助，哪些没有。

@isabella也许你工作的地方是个好地方，但是阿坝对很多人影响不好，这是个大问题。

你不觉得小孩子说“我们可以走了吗”太吵了吗？会不会更有效？或者用设备来表达，而不是往大人脸上吐口水，咬手或者打哭闹的孩子。

我之前说过，我不对别人的经历负责。我对我目前的客户负责，我知道他们的体验很好。

你以为我在培养或者破坏孩子的精神世界。

将近一半经历ABA的人会得PTSD。像我这样的经历比你想象的更普遍。

ABA的产生和同性恋的转变是完全不同的。

心理学中有认知、精神分析、人文、行为等等……每一个都基于精神病理学驱动力背后的不同理论。

ABA是有害的，它的基础和对同性恋者的转化治疗是一样的，是为了“修复”那些不坏的人。

我们中心的所有孩子都充满了快乐、活力和智慧。

你不会说某人“有”同性恋，你说他们是同性恋。

只有当我们伪装自己以适应一个资本主义世界时，我们自闭症患者才能被认为是“有功能的”。

我们在这里主要是和孩子们进行社交(最有趣的部分是我们可以根据孩子们的想法一起玩，无论是创意游戏还是荡秋千)，帮助他们找到最好的学习方式，特别是学习一些安全意识等实用的指导(我们经常谈论街道安全，烹饪工具和加热部件的安全等。).

我理解有些人有不好的经历，我为他们感到难过。

这是在传播恐惧。

很幸运，你现在有能力做很多事情，但有些人没有。

但你宁愿批评我，也不愿向我们这些自闭症成年人敞开心扉。

你试图让你的孩子适应这个世界，而不是让世界适应他们。

ABA并不是帮助纯种儿童的唯一疗法或项目。你谈论“神奇的解决方案”，好像只有你的方法是可行的。

我有自闭症，我不赞成这种想法。

虽然我不太赞同她的一些话，虽然对方的一些话发人深省，但我大体上同意她的说法。

不，听听接受过ABA治疗的自闭症患者怎么说，你会发现它有长期副作用。

哇，不知道你是把我当钓鱼执法还是真的信这个。

不是说你的行为“好”或者“坏”那么简单。

我和我学校毕业的人聊过，他们都很感激，而且毕业后一直过得很稳，很上进。

视频的操作我不做评论。吸引我的是留言区的辩(si)论(bi)。

这叫discretetrial，是教基本功和进行脑神经可塑性的好方法。

事实上，我们有一套完整的计划来教孩子恰当地说“不”。当他们说“不”时，人们应该停下来。

他把从动物身上学到的东西应用于人类行为。

通过新的立法，教孩子理解自闭症，这将大大减少我们今天看到的偏见。欺负者必须为自己的行为负责，并受到相应的惩罚。

只是这些孩子在参加这些活动时会遇到一些困难，所以在社交活动中需要更集中的帮助。

诚然，我们用食物作为任务的强化，但当孩子要求食物时，我们不能故意否认或阻止他们吃自己的食物。

恭敬，顺从，隐瞒真我。

教其他孩子自闭症和ABA没有关系，是家庭教育和教育体制的问题。

这要追溯到BFSkinner和Pavlov。如果你看不到其中的联系，那么你的教育理论是欠缺的。我同情你和你的学生。

如果我在工作之外遇到自闭症儿童，我会关注他们的喜好。我必须在工作中使用PFL。我从未说过我更喜欢PFL。请不要改变我的话。

如果你想传播负能量，请去别处。

我的大多数学生在成年前就毕业了，当他们能够理解ABA和自闭症时，他们都说这是一种积极的体验。

ABA是来帮助他们的。

事实上，很多非自闭症儿童的家长一直在使用ABA，但当我们谈到与自闭症相关的ABA时，有些人会表现出他们的无知。

你提到了我的父母，他们也让我表现得像个普通人，这正是你建议的。这种做法让我很没有安全感，甚至有自杀倾向，我还在从他们造成的伤害中恢复。

ABA可以帮助儿童发展解释他们的情绪和为什么他们想做某事所需的技能。

我说你对某件事一无所知，并不是说你无知，你好像没有接受过ABA教育，没有接受过最新的ABA行为疗法。

不管喜欢与否，人类只需要学会基本的沟通就可以获得工作和建立关系。

每个人都喜欢和他们一起工作的孩子，给他们最大的关心和爱。

本文翻译自一个油管视频的留言区。

我接触过很多有语言和没有语言的孩子。当有人要求他们(即请把杯子放在水槽里)或引入无聊的刺激(即另一个孩子大声哭闹)时，他们就会爆发出攻击性。

我有责任尽我所能给我的孩子最好的照顾。

如果你这么认为，那么所有的家庭教育都是“培养”或者“摧毁他们的精神”，那你怎么学？复读？背诵？这就是我们现在所做的。

你现在看到的进步并不代表它会永远持续下去。

呵呵，这是你的一套说辞。听听接受过ABA治疗的自闭症患者怎么说，你会发现它有长期副作用。

我可以说ABA的负面，但我对ABA背后的据深信不疑，我没有什么负面可说的。

应该说，正常的孩子，从小就需要被教会如何接纳血统的孩子。

虽然我可能无法完全感同身受，但他们有三分之一的时间是和我在一起的。希望你能更了解，不要因为无知而猜测我不关心孩子。

@AnnieBelle那很好。

以上所有，包括ABA。