中国0-3岁婴幼儿典型托幼服务的资金来源 《自闭症音乐疗法》
政府财政主要由联邦政府提供，包括现金援助、税收减免和儿童保育津贴。由于美国劳动力市场强调个人责任和义务，侧重于为竞争失败的低收入群体提供支持，其现金援助主要针对低收入家庭；税收减免针对的是有婴幼儿在劳动力市场的父母，其中个人所得税减免鼓励父母平衡工作和家庭，儿童税收减免促进儿童发展；儿童保育津贴用于为低收入工作家庭提供就业培训。社会资金主要来自企业和社会组织。
一般来说，典型国家都建立了与本国福利制度模式、劳动力市场政策和社会文化背景相适应的托幼服务政策机制，建立了各部门各司其职、中央和地方权责明确的管理机制，提供了遵循婴幼儿成长规律的多元化托幼服务，并通过多元化的资金来源提供了提高家庭养育能力的资金支持，以家庭津贴和生育津贴为主要目的。
典型国家0-3岁婴幼儿托幼服务体系的资金来源和用途存在差异，但总体来看，公共财政投入规模大且不断增长，资金来源多元化，资金用途集中在家庭津贴和生育津贴。在美国，发展婴幼儿护理服务所需的资金主要来自政府财政和社会支持。但由于政府责任有限，与其他国家相比，美国的婴幼儿护理服务费用较少。
长期以来，在英国，照顾婴儿被认为是家庭的责任。然而，1997年工党执政后，英国推进了儿童保育政策改革，大力发展婴儿护理，开辟了一条不同于传统自由主义福利制度的婴儿护理服务发展道路。婴幼儿照护服务的资金来源主要包括政府财政、家庭支付和慈善救助。其中，中央财政对教育部门举办的公办托幼机构给予财政支持，对地方政府给予财政拨款。但只有公立托幼机构能获得全部财政支持，私立托幼机构只能获得部分费用补贴。
此外，联合王国为婴幼儿的父母提供各种类型的生育津贴和家庭津贴。生育津贴包括生育津贴、法定产假工资、法定陪产假工资、法定收养工资、法定分担父母工资和生育补助金；家庭津贴包括儿童福利和儿童税收抵免、工作税收抵免、收入支助和普遍抵免。英国向家庭提供的现金福利、税收减免和育儿费用在五国中仅次于德国和瑞典。
此外，德国还提供生育津贴和家庭津贴。生育津贴的形式主要有生育津贴和生育津贴；家庭津贴包括儿童福利、儿童津贴、父母津贴、怀孕津贴、单亲津贴和最低收入支助。
德国，这是一个保守的福利制度模式，不仅强调家庭在婴儿护理方面的责任，而且非常重视女性的劳动力市场参与率。因此，德国近年来逐步推行对女性劳动者友好的福利政策，并提供财政补贴，分担家庭育儿成本。婴儿护理的支出由联邦、州和地方政府分担，联邦政府承担的支出责任较少。2008年以来，德国不断加大财政投入。提供婴幼儿护理代金券，为1岁以上婴幼儿和领取一定期限住房补贴、儿童补贴的低收入家庭提供免费护理服务。
0-3岁婴儿的儿童保育服务主要由厚生劳动省补贴。根据政府的子女数量和家庭的经济状况，制定灵活的收费标准，提高税率，增加婴儿护理成本。此外，政府对企业主导的托幼场所在托幼设施、运营费用、企业税费等方面给予财政补贴，达3/4。此外，日本还以生育津贴、产假津贴、育儿假津贴和护理假津贴为主要形式，以家庭津贴为家庭津贴和子女津贴的主要形式。
日本属于东亚的福利体系，其福利模式强调家庭、个人和市场的共同责任，偏好社会投资而非社会福利。它强调婴儿护理服务中的“家庭护理责任理论”。随着少子化危机日益加剧，日本政府从2000年开始积极介入儿童保育领域。2010年后，中国更加积极地承担起照顾儿童的责任，并采取了一系列鼓励生育的经济支持政策。
在瑞典，儿童保育被视为满足儿童生存和发展需要的公民权利。政府通过国家干预为各行各业的儿童提供包容性的儿童保育服务。因此，瑞典的婴儿护理服务主要由政府资助，由公众提供，当地政府也给予了财政支持，主要是婴儿父母的生育津贴和家庭津贴。其中，生育津贴包括父母现金津贴、孕期现金津贴和父母临时现金津贴；家庭津贴包括子女津贴、抚养支助、住房津贴、儿童保育津贴和收养津贴。自2000年以来，瑞典在婴儿护理服务上的支出一直是典型国家中最高的。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
