还有生物行为，大佬的双重标准。 <自闭症孩子>
时间:2022-08-23 00:25来源: 作者: 点击:次
有这么多据。。。反正伪也是据。就看法官是否接受了。
不过，西兰花君非常赞同大禹的观点:在自闭症的治疗上，“在这个领域里，存在着各种各样的方法，这些方法是欺诈性的、有争议的、没有依据的、未经实的、无效的，这是一个不争的事实。”叶认为，只有严格遵循循医学的标准，才能去伪存真，才能保自闭症治疗的最终成功。
那些被循研究拒绝的生物治疗，可以说死而无怨，因为它们都遵循现代临床研究的三大原则:分组对照、随机、双盲。对于任何偏离或忽略三原则的研究结果，我们都要对其有效性打上一个大大的问号，在更严谨的研究之前，不要忙着接受它。
有这么一个大人物，据说在封闭圈子里的影响力相当于武林中的南帝北丐之一，公然搞双标，让西兰花君叹为观止。
美帝搞双重标准，半个世界愤懑不平；如果马尔代夫要双标，估计全世界关心的人不会超过0个。没有它，影响就大不一样了。
就像美帝在搞双标之前要一遍又一遍的鼓吹煮仁这道老掉牙的菜一样，大佬赢了三味。首先，他宣称目前的研究共识是自闭症的病因和病理尚不明确。然后，对生物疗法的死亡进行坚决的打击:任何生物疗法都不可能有效，因为它可以针对病因和病理。最有杀伤力的自然是“循否定”。
现在的生物治疗真的是一滩浑水，既有严重钓鱼的大药厂，也有摸着石头不肯上岸的小药厂，还有各种叫兽的砖家，还有一些不知道在摸什么的家长。他们真的带不出什么像样的东西。在循研究的南墙面前，要么头痛医头，脚痛医脚，要么睁一只眼闭一只眼。
本文由微信官方账号发布，不构成任何医疗建议，仅提供观点。
但是《美国NCAEP循干预实践报告》的据选择标准。。。哈哈。。。河马的裤子没那么松！83%的入选研究没有对照组！双盲设计的对照组屈指可数！
但问题来了。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
