唐山烧烤摊打人事件结束了，其他城市还会有其他热点甚至恶性事件发生。 《感统失调》
同时，解决自闭症等弱势群体带来的挑战，是一个社会问题。它不仅是一种有效的策略，也是建立和完善一个能够从社区、社会网络或亲友那里获得物质和精神帮助的社会支持系统，以政府为主体，整合社会资源，构建良好的社会支持系统的必由之路。
自闭症圈知名的“秋爸”曾多次指出，自闭症儿童的救助需要全社会的整体进步。目前，我们似乎不能要求普通大众。当然，这需要父母的努力来推动这样的进步。
因为对于一个陌生人来说，他们没有义务维护和保护弱势群体的责任。帮你是情分，不帮你是本分。
所以，道德的底线，制度的保障，法律的底线，是自闭症等弱势群体受到暴力攻击时，最重要也是最应该做的事情。
唐山打人事件现场的人没有上前劝阻和帮助。原因是打架事件有很多不确定因素，比如他们是否伤到自己，最后是否见义勇为，如何帮助陌生人首先保自己的安全。对于自闭症患者的言语和肢体暴力，第一个原因是很多人在认知上片面地把自闭症患者判断为“有病”或者“不正常”。
当一个社会的认知能力不仅仅建立在实力、金钱、权力、性别这样的标准上时，它就是一个文明的国家。
所以所谓的“人多力量大”只存在于集体在从事一件积极的事情的时候，也可以理解为不需要负责的事情。联系到唐山烧烤摊打人事件，虽然现场有很多其他男子，但没有人站出来劝架，甚至帮忙。这是同样的道理。
虽然没有直接导致自闭症儿童被打、流血、住院，但性质是一样的，尤其是对自闭症患者家长造成的心理伤害更为恶劣，最终导致了“广州孕妇带着7岁自闭症儿童烧炭自杀”等悲剧。
没有制度的保障，单纯依靠自闭症等弱势群体的力量保护自己或者让陌生人保护弱势群体，无异于把责任强加给对方，是对陌生人道德谴责的亵渎。
就像这个社会以歧视和暴力对待穷人，以歧视和暴力对待残疾人，以歧视和暴力对待同性恋，以歧视和暴力对待自闭症儿童，唐山打人事件似乎不会彻底结束。
所谓平等，并不是一个暴力恶性事件发生后，网民义愤填膺，媒体高呼正义，然后凶手受到惩罚，最后不了了之。
这种“旁观者效应”，又称责任扩散，是指对于某件事，如果要求单个个体独自完成任务，他会产生强烈的责任感，并做出积极的回应。但是，如果要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体责任感就会很弱，面对困难或责任时往往会退缩。因为前者独立承担责任，后者期待别人承担更多责任。“责任下放”的本质是很多人不负责任，责任不落实。
正如媒体评论的那样，我们国家不缺热门景点，总有起起落落。关键是，每一次的起起落落都以平静告终。平静的结果不一定是正义和社会进步，更多的结果是因为又一波热点，很快就覆盖了这一波热点。
对应开头的问题，肇事者和践踏法律法规的人当然需要严惩。但在严惩之后，还需要不断学习更多的经验，不断完善制度。否则，唐山打人事件就此结束，其他城市还会出现其他热点，甚至恶性事件。
想想自闭症患者也是弱势群体中的弱势群体。在媒体的报道中，他们因为自己的症状一直在公共场所大喊大叫，遭到了现场居民的冷眼和谩骂。还有之前的媒体报道，比如“自闭症儿童吃饭被邻桌男子辱骂驱赶”、“大龄自闭症儿童因为摸了别人的薯条被打”，还有学校暴力欺凌事件，家长联合抵制自闭症儿童上学，等等。
只有政府加大投入支持民办机构发展，通过培训教师、购买服务、提供免费或补贴名额等方式，大力支持民办机构提升专业化和规范化水平。
最后，自闭症还是一种模式病。此外，自闭症患者特殊的行为特征和社会交往能力的缺乏，也使得普通人难以理解、认可和接受。歧视甚至殴打时有发生，会给压力很大的父母带来更大的精神痛苦。
心理学上有一个著名的“旁观者效应”，即现场旁观者的数量影响突发事件中亲社会反应的可能性。当旁观者的数量增加时，任何旁观者提供帮助的可能性都会降低，即使他们做出反应，反应时间也会延长。
当然，践踏法律底线的恶人，被认定的黑社会势力，必将受到法律的严惩，公平正义的环境必将被营造。但正如有媒体评论的那样，“我们社会的普遍认知能力和制度能力，大约就是这样一个宏大的时代。我们只进化到了男人保护女人的程度，根本不知道什么是平等。”
唐山烧烤摊打人事件的野蛮，不仅仅是针对女性，更是基于对所有弱势群体的歧视和暴力。
基于社区间的高度融合，是自闭症等特殊需求人群安置的主流和趋势。社区的便利性、长期性和包容性，可以最大程度地减轻家庭负担。根据各国的经验，如果干预及时、得当，大部分自闭症患者都可以被安置在社会中，而不用离开家接受照顾。
网上最流行的声音是女性属于弱势群体，需要保护。
唐山烧烤摊打人事件持续发酵，引起了媒体和全民的关注和热议。
消除偏见和歧视，积极支持父母。《中国自闭症家庭需求蓝皮书》也明确指出，自闭症是弱势群体中的弱势群体。关爱弱势群体不仅是社会文明进步的标志，也是政府和社会必须承担的责任。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
