金博士:自闭症是神经多样性的表现吗？ 《精神分列症》
此外，Aspies for Freedom(AFF)在2005年发起了这一倡议，并将每年的6月18日定为自闭症骄傲日，这一倡议迅速在世界各地传播开来。AFF甚至指出，一些对ASD的常规治疗是不道德的，因为它们过于强调消除ASD的无害行为，如强制消除刻板行为、强制凝视眼睛等。AFF认为ABA治疗破坏了ASD独特的心理防御机制，增加了他们的疼痛感觉。AFF的创始人加雷思·尼尔森说:我不认为你能治愈一个双面的症状。比如黑人比白人更容易得镰状细胞病，但你不会试图通过治愈黑人肤色来达到治愈镰状细胞病的目的。我不认为自闭症是一种疾病，我认为它是人类的另一种形式。
神经倡导者还认为，治疗/消除ASD的努力不应与类似的癌症治疗相比较。ASD面临的挑战不是来自于自身，而是由于社会价值体系和社会结构的不平等。
ASD积极分子利用残疾人权利运动的上升趋势，主张ASD是人类独特的生活方式，而不是需要矫正和干预的疾病。他们认为将ASD按不同程度分类弊大于利，尤其是阿斯伯格综合症(AS)和高功能自闭症(HFA)与正常人群没有质的区别。
例如，美国的Gray beno ist(2013)成立了Auticon Company，这是一家为自闭症患者提供工作场所的公司，拥有150多名自闭症员工，其中包括Gray的自闭症儿子。公司里的ASD人员被给予了很大的选择自由。这家小型技术公司专门从事软件测试和错误修复。
令人惊讶的是，在美国好莱坞的许多大片背后，都有一个由自闭症患者组成的非营利性特效工作室“例外思维”(Exceptional Minds)。这群自闭症患者促成了《蚁人》、《权力的游戏》、《海绵宝宝》、《复仇者联盟:奥创时报》等精彩的影视作品。
自21世纪以来，关于自闭症谱系障碍(ASD)的性质和定义一直存在许多争议和讨论。至少有两个阵营。一方认为ASD只是人类神经多样性的一种表现，而不是一种疾病，形成了所谓的“自闭症文化观”。另一方面，ASD是一种遗传性神经发育障碍，需要进行医学干预和康复治疗。后者是目前大多数学术界的共同观点，提出了许多相关理论和康复训练方法。
随着社会对自闭症认识的进步，自闭症的教育和社会化呈现出新的趋势，自闭症文化逐渐受到重视，产生了许多自闭症维权的国际组织，如Autreat、AFF、自闭症之声等。甚至尝试建立ASD专属社区，比如日本的“山毛榉之乡”，中国正在建设的“沉默社区”以及很多相关网站。说明自闭症群体的悄然崛起为他们的生存和发展提供了一个很好的选择。
神经多样性倡导者认为，ASD的遗传应被视为人类基因的自然表达。人脑不可能只有一种“理想状态”配置，而其他偏离常态的状态都被视为病态。他们呼吁社会对自闭症患者的神经多样性更加宽容和接受。
米歇尔·道森，一位加拿大自闭症自我倡导者，在法庭上反对政府资助ABA治疗。一个叫做Autistics for Autistics，A4A)的加拿大组织阐述了ASD倡导者对ABA的主要反对意见。
总之，持这种观点的人，包括一些学者，都强调ASD是一种独特的存在方式，应该得到社会的认可、支持和欣赏，不应该被回避、歧视或试图消除。
他们还强调，社会理解应该更多地着眼于提高他们适应环境的技能，而不是强迫他们接受所谓“正常行为”的塑造。同时，他们应该支持建立特定的社交网络方式，使ASD患者能够根据自己的意愿从事社交活动。
根据神经多样性观点，ASD只是一种神经认知差异，这种差异赋予了ASD独特的优势和劣势。在适当的理解和支持下，他们可以实现成功的生活方式，甚至成为成功的人、学者、发明家等。来自各行各业。美国著名自闭症学者格兰丁说，“一个自闭症的穴居人很可能发明了第一个石矛。如果我们试图从世界上消除自闭症，社会将失去许多科学家、音乐家和数学家”。
著名自闭症研究者巴伦-科恩(Baron-Cohen)也说:“没有人反对在干预自闭症患者弱点的同时保护他们的优点。但要说“治愈”自闭症就有点过了。我们担心在矫正的过程中，ASD的那些特殊能力，比如对细节的关注，对深度研究的执念，会消失。ASD既是一种残疾，也是一种差异。我们需要找到一种适当的方式来对待残疾，同时尊重和珍惜差异。”
自闭症日强调，ASD一直是人类文化的重要组成部分，是人类神经多样性的一种形式。自闭症患者面临的最大挑战是他们周围人的态度、缺乏支持和不适应。比如，到现在为止，人们给予ASD的更多的是同情和怜悯，而不是真正的理解，把ASD的行为视为一种需要纠正的病态。
互联网技术的发展为不擅长社交的ASD人士提供了一个很好的平台。他们可以社交，学习手语，参与在线聊天，建立自己喜欢的社区，展示他们在IT领域的才华，并通过互联网工作。互联网有助于绕过自闭症患者无法克服的社交互动、非语言暗示和情感分享。
事实上，自闭症在本质上绝不是一个非黑即白或非此即彼的问题。正常人和他们之间的界限非常模糊，所以有很多争议也就不足为奇了。目前只能持ASD属于一种“疾病”的观点，尽量做到早期发现和干预。不得不承认，在现实中，如果ASD儿童得不到及时准确的诊断和人性化的干预，他们的预后和未来都不会很理想，尤其是重度自闭症，甚至会丧失基本的生活自理能力。一些中轻度的ASD还可能发展成更严重的精神和行为疾病，这与他们挣扎着适应“正常社会”所造成的不良后果不无关系。
到目前为止，学术界还不能完全否定ASD是否是一种神经多样性。我一直认为，ASD的优劣来自于脑神经的“错误连接”(我在很多会议上都说过，ASD的脑神经在错误的线上)。
甚至患有阿斯伯格综合症的人也以被称为阿斯皮为荣。他们只是不善于与人沟通，根本不想要什么干预治疗。他们嘲笑“我们像左撇子，为什么我们必须是右撇子？”
神经多样性是相对于生物多样性而提出的一个术语。它认为人类大脑和心灵的差异和多样性是人类多样性的一部分，是自然的、健康的和有价值的。像其他人类的多样性，比如种族，性别，文化，性取向等。，神经多样性会受到社会力量相互作用的影响。此外，一旦这种多样性被接受和认可，它可以成为对人类潜力的有益贡献者。
另一方面，不可否认的是，社会包括学术界对ASD的认识还是非常有限的。有时候，ASD的性质和负面作用被片面夸大，而ASD的优点和长处却被忽视或无视，存在着无处不在的显性或隐性的歧视和排斥。孩子一旦被确诊为自闭症，他们的很多优点很容易被忽视，人们更关注他们的“缺陷”，于是他们在一个难以适应的环境中痛苦和“煎熬”。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
