有哪些基于证据的自闭症有效干预方法？ {智力发育迟缓}
证据级别越高，这种方法越有效。这张图是不是和大家的常识相差很大？我们普通人最看重的“专家意见”和“个人经验”，其实是最弱的证据，意味着最不靠谱。
自闭症是一种广泛存在的神经系统发育障碍。目前原因不明。到目前为止，还没有治疗自闭症的药物，干预主要依靠特殊教育和康复。ASD的干预方法很多，可以说是五花八门。据不完全统计，全世界有300多种方法。当然，符合科学和专业原则，真正有效的方法其实并不多。有些方法只有通过案例报告或者经验传说才有效。有些方法不仅无效，而且危害很大，浪费钱，耽误了孩子最宝贵的恢复机会。因此，无论是作为自闭症教育与康复的专业工作者，还是作为自闭症的家长，都非常有必要了解哪些方法是真正有效的自闭症干预方法。
以上三个标准，任何一个都可以满足。最后，报告总结了28项循证干预实践。
3) 1项高质量的实验组研究和至少3项由至少两个不同研究者或团队进行的高质量的单受试者研究。
感谢知情人向本网提交高质量稿件。更多精彩内容，请关注“中国自闭症网”。
需要注意的是，NCAEP可以将目前针对自闭症谱系障碍人群的干预分为两类，即综合治疗模式和重点干预实践。综合治疗模式是一套旨在对自闭症核心特征产生广泛学习或发展影响的实践。重点干预练习是针对一个自闭症学生的单一技能或目标，有操作性定义，侧重于特定的学习领域，干预时间短。与2014年版报告一致，2020年版只关注关键干预措施。
该团队选取了1282篇文章，然后培训了221名审查人员对文章质量和提取的数据进行审查，最终保留了545篇文章，加上2014年版报告中选取的427篇文章，共计972篇文章。
那么《自闭症循证干预实践报告》就是帮助我们了解哪些方法有效，哪些方法证据不足，哪些方法无效。
诚然，这种判断方法是非常科学和专业的，所以从中选出的28种自闭症干预方法也是相当靠谱的。
美国自闭症循证实践(NCAEP)审查小组于2020年发布了另一份关于自闭症的最新循证干预实践报告。这份报告是第二版，第一版发布于2014年。今年的报告有28种有效方法，即:
2020年版的报告重点关注1990年至2017年在英文杂志上发表的同行评议文章，以及在线可获得的预先发表的文章。文章的具体筛选标准包括:
其实以上的抽象和所谓的专业判断方法对于普通人来说是没有必要的，因为有专业的统计专家对我们进行了筛选，呈现给我们的是一份非常专业的循证实践报告。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
