关于自闭症的错误理论(2) <自闭症的表现>
时间:2022-07-06 02:41来源: 作者: 点击:次
然而，当这种方法被客观对照实验所检验时，辅助交流法(FC)的真面目在一档名为《大曝光60分钟》的节目中显露出来，却被公认为平淡无奇。所谓辅助沟通法(FC)，大多数情况下是“助手/帮手(提供身体上的协助)”与他人沟通，而不是孩子自己。事实明，疗法是假的。将其视为神奇的方法，引起了家长和临床工作者的又一次失望，他们的希望终于破灭了。但这种情况似乎还不是最糟糕的。《辅助交流法》错误地表达了“性虐待”的指控，摧毁了许多家庭。这再次明，缺乏批判性评价不仅会导致消极的局面，而且更有可能是一场悲剧。
另一个例子是关于一种被吹捧的干预方法——辅助沟通(FC)。一个全国性的电视节目曾经把这种方法夸大为一种神奇的治疗方法。这种疗法的支持者声称，即使是智力测试成绩很差的自闭症或智障患者，经过这种方法治疗后，也会拥有超出人们预期的沟通能力。当另一个人给孩子“帮助”或“肢体辅助”时，这些孩子可以通过键盘或交流板做出反应，意想不到的交流技巧就出现了。这样，那些没有文字或者不会交流的重度残疾儿童，就可以通过辅助交流方式(FC)表达对父母的爱，写诗，评论时事；甚至有一个人可以进行政治宣誓(“我是民主主义者”)。这种高度乐观的方法已被广泛宣传，并引起公众的密切关注。当然，人们也能理解为什么父母会急切地接受这种治疗，因为这能让他们和孩子的交流达到前所未有的水平。
事实上，辅助交流(FC)的支持者可能是自闭症治疗史上最强的混淆效果。Koren声称不可能对沟通疗法(FC)进行任何科学研究。经验测试程序破坏了辅助沟通方法的实施过程，使得这种疗法很难产生效果。因此，这种疗法无法测试。重要的是，我们应该警惕任何“未经检验”的治疗方法。因为没有检验，我们无法明它的有效性。
“冰箱母亲”这一错误概念在以下三方面产生了严重的消极影响：首先，由于父母是导致这一障碍的原因，而备受责难；其次，基于错误概念的早期治疗方法聚焦在了一个错误的方向上；最后，由于遵循了心因性假设，因此阻碍了该障碍生物学基础的发现以及有效治疗方法的发展达数年之久。我们花费了大量的时间、精力、财力在一个错误的方向上探索。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
