自闭症和创造力之间的联系 《自闭症测试》
受试者还被要求在一分钟内根据呈现的四幅抽象画对每幅画给出尽可能多的解释。因此，创造的想法越多，受试者的自闭症特征程度就越低。这也解释了一个悖论，为什么一些著名的自闭症谱系障碍患者，如英国建筑艺术家斯蒂芬·威尔夏和美国作家兼倡导者自闭历程，似乎很有创造力。
发表在《自闭症和发育障碍杂志》上的一项研究给出了这一矛盾的解释。这项研究调查了在行为和思维过程上与自闭症有高度相似性，但不符合自闭症诊断标准的群体，发现自闭症特质和创造性思维过程之间存在相关性。
常见回答:钩子和别针是用来清理槽和制作首饰的。
一些有创意的回答:可以在纸飞机上称重；作为鲜花包装时的支撑线；或者游戏中的筹码/代币；轻泉。
与之前的研究一致，患有自闭症谱系障碍的受试者给出的答案较少，但他们给出的答案大多绕过了最常见的答案，被认为是不寻常的。有四个或更多不寻常反应的受试者被发现有更高的自闭症特征。
“具有更明显自闭症特征的人似乎更容易跳出思维的束缚，”该研究的首席研究员马丁·多尔蒂博士说。研究发现，大多数人会执行一个相对可预测的创造性问题解决过程，然而，他们绕过这些思维模式，倾向于选择只会产生少量但更高原创性想法的策略。
综上所述，研究人员认为，我们应该将自闭症视为“不同”而非“缺陷”，而正是这些不同可以给出重要而独特的创造性见解。可能他们很难理解别人的思维，也不轻易依赖集体思维，所以更容易有超越思维禁锢的想法，而这种不同的思维方式是可以非常珍贵的。我们还认为，这种积极的信息需要由自闭症特征/群体的父母、教育者和雇主来实现。
研究人员分析了312份在线匿名问卷的数据，以衡量自闭症特质，其中75人被诊断为自闭症，其他人则有自闭症特质，但未被诊断。为了测试受试者的发散思维能力，他们被要求尽可能多地想到回形针的其他用途。这种测试常用来衡量“发散思维”的能力。他们的答案将根据质量、精致程度和不寻常程度进行评分。
这项新的研究表明，自闭症患者直接跳到使用复杂策略的阶段，这可能包括自上而下的执行过程(即自我思维过程的潜在控制)。换句话说，他们根据相关性或记忆路径思考不同想法的能力是有缺陷的，但他们产生不同寻常想法的特定能力没有缺陷或更好。
在自闭症谱系障碍的这个群体中似乎存在一个悖论:尽管僵化的思维被视为这个群体的一个关键方面，但该谱系的许多个体表现出非常突出的创造力。
想出各种办法来解决一个问题，这叫“发散思维”。具有高度自闭症特征的个体可以对一个问题提出更少的解决方案，但他们在质量上更具原创性和创造性。例如，以前对单词连接的研究发现，大多数人使用简单和适度的策略，在开始时，他们产生明显的答案。之后，他们会进入更多认知策略的思考阶段，此时答案会变得更有创意。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
