偏好基于规则的结构化事实信息。自闭症患者会强烈地吸引基于结构、事实和规则的信息。男性对这类信息的偏见也存在于一般人群中。

有系统智商的男性在这份问卷中得分更高，自闭症和AS的得分甚至高于正常男性(S. Baron-Cohen和J. Reichler，未公布数据)。

(2)将比共情更发达的个体系统化。S> E(或S型)的简称。这就是我们所说的“男性大脑”。

“从眼睛中读出情绪”测试。在这项从眼睛表情区分情绪的测试中，女性得分高于男性，而AS得分甚至低于男性一岁的男孩更倾向于看过往汽车的视频(可预测的机械系统)，而不是看一部展示人脸的电影。小女孩表现出相反的偏好。与一岁的男孩相比，小女孩也表现出更多的眼神交流[a]。有些人认为，即使在这个年龄，社会化也可能造成了这些性别差异。尽管有差异的证据。

希望你能摆脱医生，媒体，网络，机构，老父母，当然还有我所有的外界看法，试着自己去思考，走进去，建构自己对这件事的独立见解，去思考自己眼中孩子的真实样子。毕竟这关系到他的人生。

原则上，寻找证据的相关领域包括《规则》管辖的任何领域。因此，象棋和足球是系统的好例子。面相和谈吐都不是。系统化包括依次完成的三件事:输入-操作-输出。信息接收-处理-反馈和输出。

此外，如果有人想“破解”一个系统，最好先涉足系统的一小部分，在进入下一个系统部分之前，隔离并理解管理少量相关变量的规律。系统。这可能表现为对高度具体现象的细节的狭隘注意，以及强迫性的注意(例如玩具车上的纺车)。

(3)善于回应他人的痛苦。一岁以下的女孩通过更多悲伤的表情、同情的声音和抚慰的话语表现出更大的关心。据报道，经常分享朋友情感烦恼的女性多于男性。女性也比男性表现出更多的安慰，即使是陌生人[6]。

(5)水位测试。这项任务最初是由瑞士儿童心理学家让·皮亚杰设计的。例如，它的目的是向某人展示一个空瓶子，将它倾斜一个角度，然后让他们展示半满时的水位。女性通常根据瓶子的倾斜度来画水位，而不是像它应该的那样水平(4)运用“心理理论”。3岁时，小女孩在推断人们可能在想什么或计划做什么方面领先于男孩。。

(8)心理旋转测试。同样，男人更快更准。这个测试涉及到系统化，因为你要把显示器中的每一个功能都当作一个可以转换(如旋转)的变量，并预测它的外观(“输出”)我们对共情的神经回路有所了解[电子邮件& # 160；保护]/* */和空间能力。在这篇文章中，我提出理解人的性别差异的两个被忽视的维度是“同理心”和“系统化”。心理学上，男性大脑被定义为系统化程度远远优于共情的个体，女性大脑被定义为相反的认知特征。使用这些定义，自闭症可以被认为是正常男性形象的一个极端。极端男性大脑自闭症理论的心理学证据越来越多。，但目前对系统的神经回路知之甚少。希望这项研究将很快开始揭示与认知这一方面相关的关键脑区。
。

一个关键症状解释了这种现象，这种现象不可预测，难以控制(像人一样)，让自闭症患者感到焦虑或不感兴趣。更可预测的现象对他们很有吸引力。当他们面对不可预测的社会世界时，他们的反应是试图发挥可预测性和“同质性”，试图通过发脾气和坚持重复来控制人。自闭症和自闭者面临的最大困难是社会、友谊、亲密关系和工作，这些地方的情况是无组织的、不可预测的，需要社会敏感性。能力更强的人报告说，他们正试图制定出大量在各种情况下如何行动的规则，试图为“如果…那么”规则的社会互动制定出心理“手册”。似乎当社会交流的自然方法应该是通过移情时，他们正在试图将社会行为系统化写在最后:所有的论文，不同的人的观点只是自己的思维模式，是试图解释世界的一种方式。在中国，“自闭症”这个词显得太沉重，太绝望，太压抑。另一方面，越来越多的孩子被确诊。希望你能看到这件事背后的很多不合理之处。。

同理心与“同理心”的通常英文含义非常接近，几乎不需要介绍(虽然我很快会再次谈到)。但是系统化是一个新概念，需要更多的定义。我所说的“系统”是指任何需要输入和输出的东西。系统化的时候，你用“如果条件满足，接下来会发生什么？”(以下简称if-then)规则。大脑关注系统的细节或参数，观察其变化。也就是说，它将元素视为变量。或者一个人主动操纵这个变量，他们注意到这个输入在系统其他位置的影响(即输出)。如果我做X，那么Y就会发生。所以系统化需要对细节有严格的理解。

直觉物理测试。在此类测试中，男性得分高于女性，AS患者得分也高于男性(7)注意相关细节。这是系统化的一个普遍特征。这不是唯一的因素，但却是必要的一部分。对相关细节的关注在男性中更为突出。嵌入式图形任务是对这一点的衡量:平均而言，男性可以在更大和复杂的模式中更快更准确地定位嵌入式目标[29]。平均而言，男性也更善于发现特定的特征(静止或移动)[30]。。

(13)力学。物理预测问卷(PPQ)是基于选择工程申请人的既定方法。该任务包括预测当涉及一种或另一种类型的内部机构(嵌齿轮和滑轮)时操纵杆将移动的方向。在这项测试中，男性的得分明显高于女性(J. Lawson等人，未公布的数据)。

进行眼神交流。女性比男性更容易进行眼神交流，自闭症或AS患者的眼神交流比男性少[45，46]。

在撰写本文时，以下组织支持了我的工作:医学研究委员会(英国)、Sanea几内亚信托基金、isaac newton信托基金和J AmesS。麦当劳基金会。

最后，我引用2020年诺贝尔文学奖的作者路易斯·格利克的诗《告别》开头的两句话，作为今天文章的结尾。希望你能听到孩子内心的声音。

我们所知道的极端女性大脑，就是根据图1中的模型，可以预测它会出现。这样的人会是什么样的？它们被定义为落在图表的左上象限。他们的同情心会比一般人群中的其他人好很多，但是他们的系统性会受到损害。这些人会觉得很难把数学或物理、机械或化学理解为系统，但他们非常善于适应他人的感受和想法。这样的个人资料会带来什么必要的残疾吗？女性大脑极端的人会“系统性失明”。在我们的社会里，这样的人有相当的容忍度。希望通过生物事实“失明”的人，同样被社会包容。

系统工作实际上是一种终极理性、有限性和确定性的现象。解释准确，但其真实价值不可行。(例如“因为开关A在下位置，所以灯一直亮着”)。然而，系统化在预测人们行为的瞬间变化方面几乎没有用处。要预测人类的行为，我们需要同理心。系统化和移情是完全不同的过程。

这不太可能是社交中性别差异的充分解释，因为事实表明，即使在一天大的婴儿中，男孩也比男孩花更多的时间在机器人(具有可预测运动规律的系统)上观看。人的脸(几乎无法系统化的物体)，而女生则表现出相反的轮廓[b]。所以这些性别差异很早就出现了。这增加了一种可能性，尽管文化和社交可能部分决定了你是在培养男性大脑(对系统更感兴趣)还是在开发女性大脑(对同理心更感兴趣)，但生物学也可能部分决定了这一点。文化决定论和生物决定论都有充分的证据。例如，孩子1岁时的眼神交流与他们产前的睾酮水平成反比[e]。

(10)谋杀。这是缺乏同理心的终极例子。戴利和威尔逊分析了700年前社会上不同系列的谋杀记录[15]。他们发现“男性对女性”谋杀的频率是“女性对男性”谋杀的30-40倍。

(2)成年人的职业选择。有些职业几乎全是男性。这些行业包括金属加工、武器制造、乐器制造或造船等建筑行业。这些专业专注于构建系统友谊问卷(FQ):评估同情关系的风格。女性在FQ上的得分高于男性，而成年人在AS上的得分甚至低于正常男性(S. Baron-Cohen和S. Wheelwright，未发表的数据)。。

[23]

(2)自然系统:潮汐、锋面、植物等。

(15)面部优先和眼神交流。从出生开始，女性看脸的时间会更长，尤其是人的眼睛，而男性更倾向于看无生命的物体[20]。

我希望你能看到孩子的另一面。

[27]

夜不黑，黑的是世界。

女性大脑:女性在共情方面的优越性有什么证据？在这里总结的研究中，发现性别差异很小，但具有统计学意义。

剑桥自闭症研究中心主任、著名自闭症专家西蒙·巴伦·科恩(Simon Barron Cohen)其实早在2002年就在《认知科学趋势》(Trends in Cognitive Science)中提出了完整的“移情-系统化”自闭症论证模型。今天他用我蹩脚的英语校对翻译了这篇论文，以供参考。

[31]

(4)有脑筋急转弯的男人，缩写为S>>E > E，在这种情况下，系统化过度发展而共情不发达。也就是说，他们可能是有才华的系统设计师，但同时也可能成为“思维盲”[3]。在这篇论文中，我们研究了自闭症谱系中的个体，看看他们是否符合男性大脑的极端特征。

在我看来，系统化和同理心是定义男性和女性大脑的两个关键维度。我们都有系统化和同理心的技能。人们可以立即想到五种主要的大脑类型:

(5)可组织的系统:分类、收藏、图书馆等。

也可以理解为理性分析能力越来越强，感性沟通能力不足，或者智商超群(当然，白痴天才这种极端状态的出现是因为自我意识的发展，语言训练或者强行压制等原因。)，而且情商太低(自己站着思考，却对别人的情绪和寓意解读不足)。

(16)女性也普遍被证明比男性有更好的语言技能。良好的共情似乎能促进语言发展[21]，反之亦然，所以它们可能不是独立的。

(4)社会制度:政治选举、法制、企业等。

和生物家族证据自闭症谱系商(AQ)。普通人群中男性在AQ上的得分高于女性，在AS或自闭症患者中得分最高(10)运动系统。如果你要求人们投掷或接住移动的物体(面向目标的任务)，比如玩飞镖或拦截从发射器扔出的球，男性往往会更好。同样，如果你让男性判断两个运动物体哪个运动得更快，男性的平均准确率更高[33]。。

这正是系统化理论所预言的，而弱中心连贯理论却没有。比如对木制品的执念甚至阿斯伯格综合症患者的执念，就是在全球范围内(作为一个“系统”)从产品细节的设计去理解产品的设计。系统。弱中心一致性不能预测这种理解整个系统的能力。同样，很多AS痴迷于代码销毁的事实是系统化理论可以预测的例子，但弱中心一致性理论不一定能预测。

(7)关系中的价值观。越来越多的女性重视发展无私和互利的关系，顾名思义，这需要同理心。相反，更多的男性看重权力、政治和竞争[10]。女生更容易认可问卷中的合作项目，认为建立亲密关系比建立主导地位更重要。男生比女生更容易认可竞争商品，把社会地位看得比亲密关系更重要[11]。

(12)系统供应商。该问卷已在普通人群中的成年人中进行了测试。它有40个项目，询问受试者对环境中存在的各种系统(包括技术、抽象和自然系统)有多感兴趣。在这方面，男性得分高于女性(S. Baron-Cohen和J. Reichler，未公布的数据)。

(3)抽象系统:数学、计算机程序、语法等。

[43]

希望这篇文章能唤起更多最关心孩子，最想了解孩子的你的回忆和思考。

(2)打闹翻滚的游戏。男生表现出更多的“粗糙特征”(摔跤、模拟格斗等。)比女生。虽然有好玩的方式，但可能会造成伤害或误解，需要低共情才能实现[5]。

(8)共情障碍。精神病性人格障碍、品行障碍等疾病多见于男性[12，13]。

(13)谈情绪。女性更多谈情绪，男性更多谈对象或活动[18]。

(12)语言风格。女生的话比较合作，互惠，合作。具体来说，这也体现在女生可以和伴侣保持更长时间的对话。当女生不同意时，她们更容易以提问而非断言的形式敏感地表达自己的不同意见。男生的对话更像是“单音话语”(说话者只提出自己的观点)。女性的说话风格更像“双谈”(女生花更多的时间与对方谈判，试图考虑对方的意愿)[17]。

下面回顾的证据表明，不是所有的男性都有男性的大脑类型，也不是所有的女性都有女性的大脑类型。换句话说，有的女人是男性脑型，有的男人是女性脑型或者某些方面。这篇论文的中心命题是:男性比男性拥有更多S型大脑，女性比男性拥有更多E型大脑。第一栏强调了文化和生物学在这些性别差异中的作用。

关注细节:自闭症也会导致对细节的额外关注。例如，在嵌入式数字任务(EFT)中，男性的得分高于女性，自闭症或高自闭症患者的得分甚至高于男性。EFT本身并不是一个系统化的测试，而是对详细的局部感知的测量，这是系统化的前提(14)教养方式。父亲不像母亲那样面对面抱着婴儿。母亲更倾向于跟随孩子在游戏中选择的话题，而父亲更倾向于强加自己的话题。母亲会更频繁地调整自己的语言，以匹配孩子的理解能力[19]。。在视觉搜索任务中，男性比女性更注意细节，而自闭症或自闭症患者的视觉搜索甚至更快、更准确(9)读图。阅读地图是系统化的另一个日常测试，因为有必要从3D输入中获取要素，并预测它们在2D显示时的外观。男生表现比女生好。人们还可以通过查看地图来正确回忆更多关于方向和距离的细节，并通过较少的实验来学习路线。这说明他们把地图中的元素当成了可以转化为3-D的变量，如果你让小学生在一个他们只去过一次的区域上画一张地图，男孩地图在环境中的布局比女孩地图更准确。女生地图多了会在重要地标的位置上犯严重错误。男生倾向于强调路线或道路，而女生倾向于强调具体的地标(弯道等)。).这两种策略——使用方向和地标——已经得到了广泛的研究(例如，[32])。定向策略是将空间理解为几何系统的一个实例，而关注道路或路线则是从另一个系统(这里是交通系统)的角度来考虑空间的实例。。

[51]

[52]

[53]

感谢Sally Wheelwright和JohnnyLawson开发了图1。

[55]

共情涉及将精神状态归因于他人，并对他人的情绪状态做出适当的情绪反应。它不仅包括有时所谓的“心理理论”或“心理学”[2]，还包括英语单词“同情”和“同情”的隐含意义。虽然系统化和移情在一个方面是相似的(它们都是使我们能够理解事件并做出可靠预测的过程)，但它们在其他方面几乎是对立的。共情涉及黑暗中想象力的飞跃，缺乏大量数据(比如“也许她没有打电话给我是因为我的评论伤害了她”之类的)。因果的解释充其量是“可能”，但其真实性可能永远无法证明。系统化是我们理解和预测无生命的法治宇宙最有力的方式。同理心是我们理解和预测社会世界最有力的方式。最终，同理心和系统化可能取决于人类大脑中的独立区域。

情商:在这份问卷中，女性得分高于男性，而自闭症或高功能自闭症患者的得分甚至低于男性(S.Baron-Cohen和S.Wheelwright，未公布数据)。

(3)数学、物理、工程。这些都需要高度系统化，而且很大程度上是男性主导的学科。学术能力测试(SAT-M)是该测试的数学部分，该测试管理美国全国范围内的大学申请人。在这项测试中，男性的平均分比女性高50分[24]。仅以700分以上者为例，男女比例为13: 1 [25]。

对封闭系统的痴迷大多数自闭症患者自然会被可预测的事物所吸引，比如电脑。与人不同，计算机遵循严格的规律，是一个封闭的系统——所有变量在原则上都是定义明确、可知、可预测、可控的。其他自闭症患者可能不会把计算机作为理解的目标，而是锁定其他同样封闭的系统，比如鸟类迁徙或火车发现[54]。

[60]

这两种理论是如何互相检验的？首先，弱中心一致性理论将预测自闭症或AS患者永远不会知道整个系统。整个系统不仅由局部的近距离规则(“A原因B”，其中A和B是相邻分量)，还由远距离规则(“B原因Z”，其中Z是远距离)。此外，系统不仅由局部元素(例如音符)组成，还包括这些元素之间的关系(例如音符之间的音程)。对自闭症“智者”的研究表明，他们通常对系统的规则(包括数学、音乐、绘画、语法、日历)和系统中的关系模式有很好的内隐理解(1)玩具偏好。男生比女生对玩具车、武器、积木、机械玩具更感兴趣，这些东西都可以“系统化”[22]。。

[62]

[63]

永远不要忘记。在标准的“心理理论”测试中，女孩比男孩更好，而患有自闭症或AS的儿童甚至比正常男孩更差[7]。他们在“学习”(即理解和预测他人的感受、思想和行为)的发展上有一定的延迟和困难。自闭症被称为“精神错乱”[3]。

(6)复杂系统:一项运动技术、表演、演奏乐器的技术等。

复杂面部表情测试。女性得分高于男性，但AS得分甚至低于男性[44]。

(11)建立“统治等级”。男性会更快地建立优势。这在一定程度上反映了他们共情能力的低下，因为通常一个人建立了等级制度，把别人推来推去，成为领导者[16]。

写在前面:经常听我音频，看我文字的家长都知道，我的观点一直是，这些孩子是一群更聪明，更敏感，更有主见的人。

系统化是一个归纳过程。你可以观察每一次发生了什么，通过反复采样收集关于事件的数据，经常量化事件中某些变量的差异及其与结果变化的相关性。确认可靠的关联模式(产生可预测的结果)后，您可以确定系统在这方面的工作方式。当出现异常时，规则将被改进或修订。否则，规则将保持不变。

(3)在系统化和同情心方面同样发达的个体。简而言之，s = e .这就是我们所说的“平衡脑”(或者B型)。

弱中心一致性假说认为自闭症在语言环境中的失败是这一理论的佐证。然而，语言环境就像人类的言语一样有意义，它取决于知道作者的意图(这需要同理心)，而不是从一系列可预测的规则中得出。自闭症患者使用语言环境的“失败”可能是狭隘地关注自闭症患者的兴趣所致，因为自闭症患者会自动尝试系统化。

两性异形体细胞标记。在测量手指长度比例时，男性的无名指往往比第二指长，自闭症或AS患者会以放大的形式表现出这一特征[56]。青春期早期。据报道，自闭症男性表现为性早熟，与睾酮水平升高有关[57]。天才家庭:自闭症患者的父亲和祖父(家庭双方)在工程等职业中的比例过高。这些职业需要很好地系统化，但在同理心方面有轻微的损伤(也有记录)，这不一定会阻碍他们的成功[58]。与人文学科相比，数学、物理和工程领域的专家的自闭症患病率更高[59]。这两个发现表明，极端男性认知方式是部分遗传的。

《中枢一致性与系统性自闭症》中观察到的非社会性认知异常的一个竞争性理论是，自闭症患者患有“弱中枢一致性”[61]。系统化提出了另一种观点:自闭症或AS患者通过关注最局部的细节来开始他们的认知加工，从而试图发现这些是否是系统化领域中的“变量”。这种对局部处理的担忧，看似是全局处理的不足造成的，但从系统的角度来看，局部细节只是最好的(可能是唯一的)出发点。

结论及未来研究本文提供的证据表明，男性大脑表现为S型(其中S> E)，女性大脑表现为E型(其中E> S)，自闭症者的大脑是这种类型的极端。男性大脑。再次参考图1，自闭症谱系疾病的发展意味着其大脑类型已经移到了右下象限。对于男性来说，从S型到极端S型变化不大。对于女性来说，从E型到S型的极端变化是很大的。这种变化的原因尚不清楚，但候选因素包括遗传差异和产前睾酮[37，47]。

其实“同理心-系统化”模式，简单来说就是孩子的理性分析和逻辑思维能力很强，但是情绪的解读和处理能力相对较弱。然后，父母在成长过程中，孩子内部的情绪解读和应对出现问题，孩子会回避与人交流，更极端的会试图系统地认识世界。

自闭症:男性大脑的一种极端形式。当一个人从很小的时候就表现出社交发展、异常交流和异常强烈的强迫性兴趣时，就可以诊断出自闭症[35]。阿斯伯格综合症(AS)已被提出为智商正常或高智商儿童自闭症的一种变体，它们会准时出现在语言中。今天，大约每200名儿童中就有1名患有“自闭症”，包括AS [36]。自闭症谱系对男性的影响远远大于女性。在自闭症或孤独症患者中，男女比例至少为10。这些情况也很容易遗传[37]和神经发育。有证据表明，大脑区域存在结构和功能差异(例如，杏仁核大小异常，这种结构不会对情绪表达的线索做出反应)[38]。

能力的天赋。一些自闭症谱系障碍患者在数学计算、日历计算、语法习得、音乐或对铁路时刻表信息的记忆方面具有“能力天赋”或高度的特殊能力[50]。凭借强大的功能，这可以在基于事实、科学、技术或规则的数学、象棋、机械知识等学科中取得可观的成就。所有这些都是高度系统化的领域。其中大部分也是普通人群对男性更感兴趣的领域。

(4)施工能力。如果你在装配任务中要求人们装配3D机械设备，那么男性的平均分会更高。男孩也更擅长根据2D的蓝图建造积木。乐高积木可以组合和重组成无数的系统。男孩对玩乐高更感兴趣。小至3岁的男孩复制超大乐高积木的3D模型也更快，而从9岁开始的大男孩更擅长想象3D物体平放时的外观。他们也更擅长从鸟瞰图和照片的前视图构建三维结构[26]。

语言的发展。女孩的词汇发展比男孩快，而自闭症儿童的词汇发展甚至比男孩更慢[47]。语用。女性在交谈和社会语用学方面往往优于男性，而正是这种语言让AS人感到最困难[48]。FauxPas测试。女性在判断社交不敏感或潜在的有害和冒犯性方面优于男性，而自闭症或AS的测试分数甚至低于男性[49]。

(1)分享与共情。平均而言，女生对公平表现出更多的关注，而男生表现出较少的关注。在一项研究中，男生的竞争行为比女生多50倍，比女生多20倍[4]。

HansAsperger在1944年首次非正式地提出了自闭症的极端男性大脑理论。他写道:“自闭症人格是男性智力的极端变体。即使在正常变异范围内，我们在智力上也存在典型的性别差异……在自闭症患者身上，男性模式被夸大到了极致[39](乌塔·弗里斯译)。1997年，这个有争议的假设被重新检验[40]。现在我们有了大脑类型的定义，我们可以从经验上检验极端男性大脑理论。

(1)共情远不止系统化的个体。对于速记，E>S(或键入E)。这就是我们所说的“女性大脑”。

极端男性大脑理论的证据被证明是积极的[41，42]。以下是一些趋同证据的总结。

(5)对面部表情的敏感。女性更擅长解码非语言交流，从语气或面部表情中找出细微差别，或者判断一个人的性格。

偏好:男孩比女孩更喜欢建筑和交通工具玩具。临床报告表明，自闭症患者或儿童特别喜欢这类玩具。男孩在收集或整理东西方面比女孩做得更多，自闭症的诊断在更大程度上证实了这一点。

(6)测量同情心的问卷。他们中的许多人发现女性得分高于男性[9]。

(6)杆和框架测试。如果人对垂直方向的判断受到框架倾斜的影响，则称之为“视视野”:周围环境中不相关的输入很容易影响其判断。如果它们不受框架倾斜的影响，则称为“视场独立”。大多数研究表明，女性更依赖于领域——也就是说，女性相对更容易受到背景线索的干扰，而不是单独考虑系统中的每个变量。他们比男人更有可能(错误地)说，如果一根杆子与它的框架对齐，它就是直立的[28]。

多陪我一会儿。

(11)有组织的系统。瓜鲁纳部落(秘鲁北部)的人们被要求将一百多个当地标本样本归类为相关物种[34]。男性分类系统比女性分类系统拥有更多的子分类(也就是说，它们引入了更大的区分)，而且它们之间更加一致。瓜鲁纳人用来确定哪些动物属于同一物种的标准，更类似于西方生物学家(主要是男性生物学家)采用的分类标准[34]。分类和组织涉及系统化，因为类别是可预测的。类别越细，预测系统越好。

(9)攻击性。即使表达正常，攻击性也只有在共情降低的情况下才会发生。同样，这里有明显的性别差异。男性倾向于表现出更“直接”的攻击性(推、打、打等。)，而女性则往往表现出更多的“间接”(或“关系”、隐藏)攻击性(八卦、拒绝、恶语等)。).与间接攻击相比，直接攻击可能需要更低的同理心。与直接攻击相比，间接攻击需要更好的心理技能，因为它的影响具有战略意义[14]。

“高情商状态”指的是识别他人的情绪和想法，并以适当的情绪回应的动机。同理心可以让你预测一个人的行为，关心他人的感受。在这篇文章中，我回顾了平均而言女性比男性更能自发产生同情心的证据。“系统化”是分析系统变量，得到控制系统行为的基本规则的力量。系统化也指建立系统的力量。系统化使你能够预测和控制系统的行为。我查看了证据。平均而言，男性比女性更自发、更有系统。

(5)最后，我们假设女性大脑的极端存在。简而言之，E > > S .这些人本来也有同样的过度开发的能力，但是他们的系统化过度开发了:他们是“系统盲”。