你想对闭环父母说什么 [自闭症]
担心太多。别想了。
这种情况是可能的，甚至不需要干预。个人认为99%都是误诊。这些孩子不是封闭的，他们很好。别争了，就看你有没有误诊的运气了。父母可以幻想孩子在3岁之前。对于3岁以后的孩子，家长要坚定不移地干预。(误诊是因为漏圆，像循环论，但符合DSM-5的精神)
本文不构成任何医学建议，仅提供观点。
以下为TA全文，无任何删改，但不代表西兰花君认同全部内容(红色为西兰花君观点)。当然大部分都同意。
北京星星雨，青岛艺林，老牌机构，专业，价格适中。不管怎样，卖大米的机构在宣传方面做得很好。毕竟人家擅长这个。Alsososo的卡制作精良，但是卡的销售模式有点像川小，家长反馈普遍影响不好。x，康师傅，这个有点意思。看到它套路的人都知道它的隐蔽性和迷惑性，把其余的干预机构抹黑，把其他机构的错误干预归咎于封闭婴儿的先天特征，比如刻板、重复、知古问今，然后自立门户，以创新的干预模式为噱头，采样、链接、输入这些不变的词来标榜自己的创新，强调”。进了康师傅X的群，整天吵架，看得出来是个有爱有责任的群。康师傅X组有个饭爸，他的经典语录是“我是985毕业的，不要怀疑我的悟性”。总之，机构好不好，对比两家老牌公司就知道了。(两个老牌专业机构，星星捧着月亮，月亮也不过如此)
你可能在知乎上看过，也可能是个认真研究的人。一个接一个，知乎孜孜不倦，态度中肯理性，也提出了一些观点和条款。目前还不知道是对是错，要尊重他的思维。(“可能”这个词用得好)
我觉得个人的行为和情绪比认知更重要，但是圈里很多家长都没有意识到这一点。他们似乎认为自己的孩子认知和智力都很好，“脑子”没毛病。但事实是，有很多孩子智力很好，但因为行为和情绪问题而不能接受正常义务教育的也不在少数。血统父母，忘了虚荣吧，孩子封闭了，那些虚荣的学习成绩考试成绩又有什么用？稍微努力一点就好，不要把学习成绩当第一。(本质上相当于干预抓认知，因为社会干预也没用)
未完待续。目前因为疫情隔离，无聊写了点东西。愿你们每一个血统的父母都有清晰的头脑和巧妙的干预思路。不要怕，怕什么，什么就来什么。
一个有经验的权威医生，和2岁左右的孩子互动半个小时，基本就能给出结论。抽血、核磁共振等检查手段几乎没有必要。不过这个坑一般是免不了的，因为父母第一次去检查都是白来的，根本不懂。
这个很简单。跟随你的心。如果你喜欢孩子，就生吧。如果你不喜欢孩子，就不要孩子。目前三胞胎放生，喜欢多久就生多久。但是有一点要注意，我们生孩子是因为我们爱他们，而不是因为我们要让我们的第二个和第三个孩子照顾我们的兄弟姐妹。
根据孩子的情况选择。不要盲目追求“一般学校”。专业特长学校比一般学校更难进。适合的才是最好的。如果呆在家里是最合适的，那么呆在家里并不可耻。
旗帜鲜明的声明表明，共情在改善社交障碍方面是无效的。如果你觉得有效，恰好是巧合。
在NT圈子里，理论上没有上限。他们总能突破过去，突破自我，创造一个又一个奇迹。可惜封闭的圈子是有天花板的。天花板重可能意味着自理，天花板轻可能意味着社交自立。你在封闭的圈子里再厉害，也突破不了天花板。我不是在诅咒，但我清楚地知道，血统的孩子对生活是有障碍的。
我做了食物不耐受抽血和严重禁食，也是旗帜鲜明的表态。禁食对改善社交障碍无效。如果你认为是有效的，那么这种改善肯定不是社会性的。
这位家长署名“吕藏在一个封闭的圈子里”。如果你在这一时期注意西兰花文君之后的留言，读者就能从文笔中猜出这是哪一篇。虽然是谁，西兰花君不知道。
很多血统的家长表示，“我的要求不高，也不指望自己的孩子成为正常人。我只是希望以后把大家都藏起来。”我只想说“这个要求真的挺高的”。躲避所有人的最好方法是“高质量的独处”。如果和“大家”相处，绝对无处可藏。
同样，明确提出，血统圈里能力更好的孩子，加上巧妙的科学干预(教育)，确实可以达到圈内人定义的“脱圈”和“脱帽”的程度。但需要注意的是，这种“脱圈”和“脱帽”是在血统圈里“自定”的，是不被正常人圈(NT圈)认可和接受的。所以，所谓脱圈脱帽，并不是说你变成了一个正常人，融入了正常的圈子，而是你认为自己脱离了血统圈子，却没有进入正常的圈子，处于过高或者过低的状态。正常的圈子进不去，血统的圈子不愿意进去，最后你还是一个人，或者说你无法摆脱“孤独”。(再说一遍，这个“科学”是自封的)
郑老师提出的思路，我个人目前是比较认同的，是一种切实可行的干预思路。比炒作的好多了。虽然社会干预的观念不能让孩子正常。(实惠，不要想别的)
客观来说，血统上是有倒退的孩子的，比如常见的雷特(一般是女孩)。然后剩下的也退步了，但是比例很小。很多家长说“我的孩子小的时候会叫爸爸妈妈”，后来就退化了，不会叫爸爸妈妈了。我个人认为这种现象并不是真正的变性，而是孩子根本不会叫爸爸妈妈，只是不自觉地发“babamama”音。(莱特已经踢出去了，如果病因明确，他会慢慢离开这个大筐。)
不得不说，目前干预模式那么多，牛鬼蛇神那么多也就不足为奇了。其实只要选几个科学的(目前主流的)坚持就好了。不要想着都试试。当你把所有方法都试过了，你的孩子估计也快30岁了。(自诩“科学”，实际上非常缺乏高质量的据)
六岁黄金期这个概念，我想不通谁是始作俑者。关于介入时机，最初的说法是“早发现早介入”，但后来被动机不纯的组织改成了“六年黄金时代”。估计只是为了吓吓小父母，让他们掏钱，心里可以受点惩罚。为什么选择“六岁”这个年龄作为黄金年龄？因为我们小学的法定年龄是六岁。能力好一点的血统孩子应该6岁上小学，能力差一点的血统孩子6岁上不了小学，被家长看穿了。所以机构赚钱的年龄段只有6岁之前。纵观我们所有的机构，有多少机构愿意做6岁以后或者成年血统的业务？最后，最好的干预时期永远是“今天”，未来生活中的每一个“今天”。(“早发现早干预”动机不明。)
不得不说，孩子康复效果的首要因素是孩子自身的能力，其次才是干预。所以，干预是为了进步，而不是为了成为一个正常的孩子。谁要是说他能把一个孩子干预成正常的孩子，那就是骗子。(“第一”不妨改成“主”)
有人喜欢把族谱比作光谱，说它包含了很多模糊的群体。但是当我们进行医学诊断时，我们不想含糊其辞，尽管我们知道这对医生来说很难。但个人认为，一个人是否被诊断为封闭，还是需要一个严格明确的标准，这个标准应该以“社会功能的损害程度”来衡量。这一标准也与封闭式定义中的底部条款相一致。每个人都在踢球。我站出来说标准:“凡是能独立工作，能结婚生子的，就不要再说他是血统了”。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
