建议在DSM诊断中，应该有单一的“天才自我满足综合征”——马斯克自我诊断患有阿斯伯格综合症。 <孤独症自闭症>
是时候进一步划分自闭症的诊断了！最好在DSM里列出一个“天才自嗨综合症”，成立一个后援会，取名“自嗨会”。
在诊断不断扩大的时候，很多不需要高强度干预的孩子也进入了高强度干预的体系。这简直是很多从业者的福音。这不仅扩大了自闭症的干预市场，也让那位从业者充满成就感。只要进行一点点高强度的干预，这类孩子的学习成绩就能上升，成为一些机构和学校的标杆。曾经有个学校花了几百万建了一个资源教室，请了特殊教育的老师，带着三个孩子介入，都成了班里前10名的学生。
这样，每个人都会有自闭症。因此，《美国精神障碍诊断和统计手册》DSM-IV版(1994年)的主编、精神病学家艾伦·弗兰奇斯写了一本书《拯救正常:一个思考者& # 39；退出DMS-5(2013)编委会后。精神疾病诊断，DSM-5，大型制药公司和日常生活医学化.
美国全国广播公司(NBC)的SaturdayNightLive(缩写为SNL)是周六晚上直播的综艺节目，已经有40多年的历史。这个节目每周邀请不同的明星做嘉宾主持，讽刺时政文化。
对此，推特上有人这样问:一个人有自闭症，但他上了大学，有了自己的家庭和孩子(另一个人推回去说，还是主持SNL)；另一个人有自闭症，但在封闭的社区里，戴自伤头盔或穿尿布；有人在中间。这些不同形式的自闭症真的有可比性吗？
1943年约翰霍普金斯大学的LeoKanner首先定义了自闭症，随后是美国心理协会的诊断类别，DSM-I到IV，然后是DMS-5。随着每个版本的更新，自闭症诊断的标准也在不断扩大。最大的变化大概是从DSM-IV到DSM-5。
在社交媒体上，极端神经多样性的人强烈反对和鄙视任何自闭症领域的科学研究。他们认为，揭示自闭症的遗传机制将导致社会达尔文主义淘汰自闭症患者。药物和教育干预都是改变他们自闭症的尝试。而患有自闭症是他们的骄傲，是他们的优势，是他们地位的象征。
成年人的世界也是这样。现在公司招自闭症患者，声音最大的是计算机领域的各个行业。在这个喧嚣的世界里，其实只有极少数能力强的成年人被招募。一位世界著名电脑公司的女性，负责招聘所谓的neurodiversity员工，已经成为这个行业的专家，到处宣扬公司的多元化和包容性政策。最后她承认，整个10多万员工的公司，招了4个自闭症患者。
美国时间5月8日，作为《周六夜现场》(SNL)节目的特别主持人，他自曝患有阿斯伯格综合症——他有一个与众不同的自闭症大脑。
而是反对自闭症的生物医学研究是否有失偏颇。虽然药物治不好，但是缓解一些症状也是好的。同样反对行为干预和行为管理是否有失偏颇？比如，反对基于应用行为分析(ABA)的教育方法的人，是那些在30岁、40岁、50岁、60岁、70岁之后，被诊断/自我诊断为自闭症的人攻击的人。他们声称，他们小时候接受的基于ABA的教育给他们造成了创伤。但推特上也有人指出，30年、40年、50年、60年、70年前，他们可能根本没有接受过基于ABA的高强度干预。他们在哪里受的伤？美国的学校真正实行ABA式教育是在1993年以后，当时还没有普及。真正大规模推行以ABA为基础的教育，是在要求医保覆盖ABA之后。在美国，2019年，50个州全部实现了ABA的医保覆盖。
自闭症领域的科学研究，包括生物学机制研究、药物控制、教育干预等。，当然不缺民科。
没有最极端，只有更极端。
然而，这种来自极端神经多样性人群的反对为许多追求替代疗法的人铺平了道路。他们只要批评阿坝，就能得到很多人的掌声。比如纽约一个广告人创造的疗法，基于个案的成功，就是ABA最大的反对者和攻击者。这种趋势越来越严重。
埃隆马斯克显然是公认的有才华的人，也是一个多元化的人。他是美国电动汽车特斯拉和SpaceX的总裁，也是网络名人中很酷的网络名人，在推特上有5300万粉丝。
不出意外，为马斯克自我诊断自闭症叫好的自闭症专家是英国剑桥大学的SimonBaron-Cohen。他在推特上大声为马斯克欢呼，顺便宣传他的书ThePatternSeekers(痴迷于规则的人)。在这本书里，巴伦-科恩把爱迪生用不同灯丝材料做的6000多次实验，与一个在家不停开关灯泡的自闭症儿童相提并论，认为他们都是天才。但是，爱迪生怎么能和那个只会玩电灯开关的孩子相比呢？
这样的天才，对于没有语言能力、智障或者生活不能自理的家庭和个人，甚至是为了一张书桌而奋斗的人，伤害都是很大的。
随着马斯克等人不断被确诊，也许，在不久的将来，真的就没有正常人了——拯救正常人不再是精神病医生的烦恼，而是一场社会危机。
当然，如果马斯克、比尔盖茨、乔布斯或者诸葛亮都有自闭症，他们也就不需要了。天才之所以是天才，是因为他们的社交模式和其他所有人都不一样。
在DSM-IV中，自闭症的诊断有三个障碍(社交障碍、语言/交流障碍和刻板的兴趣/重复行为)。如果个人符合12个诊断标准中的6个，就可以被诊断为自闭症。而在DSM-5中，只有两种障碍(社交障碍和刻板兴趣/重复行为)。如果一个个体表现出三种社交障碍和至少两种刻板的兴趣/重复行为，就可以诊断为自闭症。
所以，马斯克声称自己“创造了历史，成为了世界上第一个主持SNL的自闭症患者”可能是很严重的，也可能是对自闭症的恶搞。
与此同时，DSM-5此前定义了四类广泛性发育障碍:阿斯伯格综合症、PPD-NOS、儿童解体障碍和自闭症，统称为广泛的自闭症谱系障碍。
我们只是希望马斯克给自己贴上自闭症的标签，不要在反对科研的潮流上再添一把火。
在DSM-IV之前诊断的自闭症患者中，70%有智力障碍，在DSM-5之后，70%的诊断者没有智力障碍。越来越多的自闭症患者不仅没有智力障碍，甚至智商很高，并进一步发展成自闭症的天才论——有的人认为自己是天才，所以给自己贴上自闭症的标签，有的人认为自己都是自闭症，都没考上大学，这简直是教育的失败。
比如马斯克49岁，自称患有自闭症；著名银行家比尔·格罗斯(BillGross)在71岁时自称患有自闭症。再加上媒体的炒作，几乎每个人，尤其是有才华的人，都被贴上了自闭的标签:牛顿、爱因斯坦、乔布斯、比尔盖茨。前几天有人研究历史，发现三国诸葛亮有自闭症。
然而，无论出于何种目的，凭借其在科技界的声誉和在娱乐圈的网络名人地位，马斯克声称自己被诊断出患有阿斯伯格综合症，这可能对自闭症和自闭症患者产生很大影响。
在Kanner定义自闭症之初，儿童被诊断。然而，近年来，越来越多的人在30岁、40岁、50岁、60岁甚至70岁后被诊断为自闭症。许多这样的诊断甚至是自我诊断——他们可以寻求帮助，大声说话，甚至只是装酷。每个人都可以通过查看各种行为量表来诊断自闭症。
不仅如此，越来越多的30岁、40岁、50岁、60岁甚至70岁以后确诊/自诊的人，打着神经多样性的旗号，声音特别大，要求很多，希望所有的特殊教育和制度支持都围绕着他们，占用甚至浪费了很多社会资源。而那些真正需要支持和帮助的个体，往往无法为自己发声，得不到足够的支持。能为他们发声的父母，被极端神经多样性的人斥责为不懂自闭症和自闭的人。美国重度自闭症协会(NCSA)的几位母亲不断受到社交媒体上极端神经多样性人士的攻击。JohnRobison原本是一个50岁的自我诊断为自闭症的人。他是一个成功的作家，结过三次婚，事业也不错。有一次，一个著名的自闭症倡导组织邀请他加入委员会，以显示其对神经多样性的支持。但作为一个极端的神经多样性人物，两年后，他愤然退出。后来，在与一位重度自闭症患者的家人接触后，他在一定程度上理解了自闭症本身的多样性，并在推特上向他们的父母表达了自己的理解。于是，原本极度神经多元的他，因为不够极端，被更极端的神经多元的人边缘化了。
这个宽泛的定义让很多只有一些社交障碍(比如很内向的人)和一些刻板行为(其实每个人都有这样或那样的刻板印象)的人，而那些认知、语言等方面没有问题的人，有机会诊断自闭症。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
