老牛爱吃嫩草，干预是小宝宝的最爱。 《儿童自闭症治疗》
不过这也引起了西兰花君的好奇，毕竟看了很多自闭症微信官方账号，能拿出统计数据和理论模型的好像还没见过。我花时间看了几篇，但外行能力有限，理解不深。以下是一些粗浅的看法，仅供参考。
罪大恶极，不能一锅炖。
再次声明:西兰花君不反对干预，无论是行为干预、生物干预还是其他任何干预。毕竟目前自闭症还没有可靠的治疗方法。但是，既然吃感冒药要看说明书才能了解副作用，淘宝只好看买家评论才能了解下订单的质量。为什么要把几万个干预扔掉就只能有一面之词？大咖说什么家长就得信什么，大咖卖什么家长就得买什么。叶蔡骏认为，帮助父母了解干预的另一面——通常被有意或无意掩盖的一面——是一件自然而令人满意的事情。当然，最终决定权在父母手里。
嘿。。。
当然我们不能把这个研究结果套用到y大师的数据上，但是考虑到中国自闭症诊断的水平和严谨程度，误诊率可能比意大利高(不崇洋媚外)。如果扣除这部分因素，Y大师介入的成功率曲线甚至会下移，大大降低。这也从另一个角度解释了为什么在家长认真做作业的情况下，Y老师的系统并没有干涉好孩子，换其他老师也无济于事是一个可能的原因——真正的自闭症没有人能干涉好。
y大师认定年龄越小干预越好。3岁前干预的效果比3岁后好很多。路过，不要错过。
本文由微信官方账号发布，不构成任何医疗建议，仅提供观点。
昨天，一项关于早期干预的研究被提出。有家长推荐西兰花君看Y大师的文章，说里面不仅有例子，有统计，还有理论模型。明了只要尽早开始干预——一定是Y大师的正确干预而不是其他的旁门左道干预，70%的孩子都能成功干预——独立上普通学校，外人是看不出问题的，虽然可能还是有自闭的特征。TA在告诉西兰花君，不要误导家长，导致他们放弃干预，成为千古罪人。
家系组:ADOS评分在3 ~ 4分之间，症状较轻，符合DSM5的自闭症诊断标准。
喔呼。。。
显然，在三岁前确诊的儿童中，很多患者的症状在确诊一年后大大减轻。特别是这些孩子平均每周只接受8小时的干预，干预方式也差不多，可以认为干预的影响很小。
数据包括52名儿童，其中40名接受了一年以上的干预，这40名儿童中有24名成功进入普通和综合幼儿园。这24个人好像是干预成功的案例，占60%。如果幼儿园也是一般学校的话，那么这个60%就相当接近前面说的70%了。估计这就是数据来源？
此外，根据初诊年龄将患者分为1.5 ~2岁、2 ~3岁和3 ~4岁三组。
临界组:ADOS评分在1 ~ 2分之间，症状较轻，不完全符合DSM5的自闭症诊断标准。
因为西兰花君看不懂原文的分析，所以才敢自己动手。
老牛爱吃嫩草，干预最喜欢宝宝。
自闭症组:ADOS评分在5 ~ 7分之间，症状严重，完全符合DSM5的自闭症诊断标准。
另一方面，确诊年龄越早，症状自动缓解甚至自动消退的可能性和比例越高。如果不考虑这种可能性，只看到所有的孩子都在干预，就会得出干预越早效果越好的结论。
近一半(19人)在2 ~ 2.5岁年龄段，3.5岁以上的不到20%。
Y大师70%的成功干预数据据说来自于ta近几年的过往案例。在一篇文章里，西兰花君确实找到了一些具体数据，反手就是一个赞。
最近，一个意大利人发表了一项研究。他们跟踪了147名1.5至4岁的儿童，收集并分析了他们第一次诊断和一年后第二次诊断的数据。
作者认为，一个合理的结论是，在三岁之前，即使使用黄金标准的ADOS量表，自闭症的诊断也是相当不确定的。年龄越小，误诊的可能性越高。本研究三个年龄组的误诊率分别为:36%、23%、27%(其中3岁以上组由于人数少，数据的不确定性会更高)。
一个笑话是这样的:一个八十多岁的老人告诉医生，“我让我22岁的妻子怀孕了！”医生说:“有一次我去打猎，看见远处有一只鹿。我瞄准它，扣动了扳机。枪没响，鹿倒了。”老人喊道:“不可能。肯定是别人拍的。”医生点点头，“我也这么想。”
虽然我们不能百分百确定是别人射的鹿，但是我们可以百分百确定这种可能性是存在的。Y大师的研究成果有没有其他解释的可能？
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
