为什么同一个自闭症“帽子”，待遇差别这么大？利大于弊？ 《自闭症机构》
然而，被诊断为成年人的“自闭症患者”似乎对这顶“帽子”很满意。谁说他们不该戴这顶“帽子”呢？我们不跟你拼命了。这是最轻的东西眩光。
比如葛天宝女士，原本只是一所普通大学的教授，却作为最知名的自闭症患者，迎合美帝的理想主义，摇身一变成为网络名人，出书演讲，风头正劲。据说她甚至以院士的身份加入了科学院。
当然，西兰花君永远不排除有一部分患者年轻时没有及时确诊，直到成年后才得到这个机会。但现实告诉我们，不可能包括葛天宝女士。
从西兰花君的小人之心来看，更好解释的是这些“患者”有些自闭特质，性格有些不同，但并不自闭；他们可以正常上学，正常工作，养活自己，甚至事业有成，虽然会受到性格的折磨和打击。在这种情况下，如果有一个正当的理由，既伤害了你的现状和利益，又能解释所有的不愉快，甚至成为葛天宝女士那样的名人，岂不是一件美妙的事情？
太奇怪了。为什么同一个自闭症“帽子”，待遇差别这么大？难道是我的蜜糖，别人的砒霜？这种自闭症是不是只对孩子特别有害，而对诊断为成年人的“患者”有益？利大于弊？
众所周知，现有的自闭症诊断基本上都是针对儿童患者的——相信Kanner教授在提出自闭症这个概念的时候，应该是万万没想到会有成年人需要诊断的。所以目前的诊断模型和量表基本上只适用于儿童。虽然有诊断量表可以用来诊断成年患者，但是积累的数据很少，可靠性很难衡量。这个“病人”用的是什么样的ADOS量表？
以上三条是西兰花君的外行意见，仅供拍砖之用。另外，这位“患者”会写文章择日回应，敬请关注。
自闭症正好符合这个要求，尤其是之前的阿斯伯格。当我释然的时候，别人会恍然大悟，这个脾气暴躁的朋友/同事是个天才！那我们最好给他让路。
从上面的对话可以看出，这个“病人”在发起和维持对话方面没有任何问题。从逻辑推演到场景变换，西兰花君没觉得有什么异常。
关注本号的读者可能都知道，西兰花君并不是很喜欢葛天宝女士，认为以她为代表的那些被诊断为成年人的“自闭症患者”，不过是在为自己的性格缺陷找一件带光环的外衣，有意无意地蹭着自闭症的热度，以达到某种个人目的。
先生们，请拿这把尺子量一下上面的对话，看看这位“患者”是否患有“轻度”自闭症。至于葛天宝女士。。。
得到自闭症诊断，对于孩子患者的家长来说，无异于晴天霹雳，山崩地裂，宇宙毁灭。一天到晚都是以泪洗面最轻的，为了孩子摘掉自闭症的“帽子”失去一切都是最低的。
“如果没有现场辅助支持,(患者的)社会交流缺陷会导致明显的损害。(患者)在发起社交方面有困难。一个明显的表现就是(患者)对他人的社交发起做出异常或不成功的反应。(患者)可能对社交缺乏兴趣。例子:一个能说完整句子，参与社交，但不能维持对话的人。他试图用一种奇怪的方式交朋友，通常不会成功。”(菜花君找了个DSM5的中文翻译，觉得很恐怖，只好自己做了个翻译。当然，眼高手低也是完全有可能的。)
尤其是DSM5自闭症诊断标准第三条明确要求症状必须出现在发展早期(即儿童期)。因此，现有的成人诊断量表很大程度上依赖于“患者”父母的记忆。。。如果用“病人”自己的记忆，就更是如此。。。
这位“自闭症患者”还提供了以下信息:1 .他是企业经营者(企业主？)。2.他的诊断是由中国的一家医院给出的。他做过ADOS量表，诊断结果是“ADHD，ASP”(ADHD，Asperger)。
这样的记忆，可靠性很值得打破。这个“自闭者”的情况暂时不清楚，但葛天宝女士的妈妈告诉她，5岁之前不会说第一句话。然而，当她在20世纪90年代被诊断出患有阿斯伯格综合症时，诊断标准要求她在童年时期没有语言障碍。不知道是葛天宝女士妈妈理解错了，还是葛天宝女士转述错了？还是？？？
本文由微信官方账号发布，不构成任何医疗建议，仅提供观点。
题外话:一位家长提出了鉴别真假自闭症患者的方法:要求镇政府下令，所有自闭症患者将被强制送入精神病院治疗三年，宁家人只有摘掉帽子才能被释放。你怎么想呢?
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
