打破僵局-自下而上还是自上而下？ {自闭症音乐疗法}
无数的头脑，无数的公司，无数的组织，在这场赛跑中逐渐被淘汰，只剩下一两个入围者。他们可能是脸书、字节跳动、泰斯拉，或者其他即将出现的人。在这个过程中，不可避免地会出现大量的混乱和资源浪费。
自下而上模式的另一个优势是以市场为导向，有资金支持。我讨厌自闭症教师充满爱心、耐心和伟大的想法。自闭症康复不能只靠少数有情怀的人的奉献。这种伟大的人格可遇不可求，但还是要用实际利益来鼓励。如果你努力工作，你会得到更多。好的人才应该是很有钱的，这样可以形成良性循环。
如果反过来说，从上到下，有才华的人天天想着考试，想着我的视频是不是违法，能不能上架，该去哪个主管部门审批，这就是时代的悲剧。
所以这种模式既有特点也有缺点。它是一个大的生态系统，里面生长着各种各样的生物，看起来很吵。然而，如果事情发生了变化，他们中的一些人可以适应。我们的社会也有这个问题，谁也不知道以后会怎么样。最好的办法是维持一个足够大的样本库，即使发生什么事情，也会有预案。
纵观大部分历史，人类的大部分突破都不是现在规划的。真正的创新过程是让市场上的每一个组织和个人都去思考怎么去玩。想通了之后，做一个模型实验，然后开始创业计划，跟资本家圈钱。如果你很牛逼，可以圈钱，然后就可以继续做下去。如果有结果，自然会有人额外给你钱。经过这样的迭代，作弊者会慢慢走出来，真正厉害的会慢慢越来越大。
我不是说自上而下根本不行，而是创新需要自下而上的成长，而不是计划。
我完全理解这两位老师的拳头，也认同自闭症行业真的如他们所说的那样乱，所以我要声明:我旗帜鲜明.....反对他们的观点。
这两位老师其实说明了一个观点:我希望自闭症康复行业应该有一个标准，或者说准入门槛。就像行医执照一样，没有十年的寒窗，没有几年正规医学院的实习，你是没有行医资格的。否则就会大乱，各种妖怪都会出来割韭菜。
但如果按照两位老师说的:Tik Tok有评审小组，任何关于自闭症康复的作品都要经过评审才能上架，或者影子老师必须有相关资质或者持有岗位，那么结果就很明显了，整个模式就变成了自上而下的模式。
这是自下而上的。
我该怎么办？去鬼混吧。类似蚂蚁出去找食物，全靠一大群蚂蚁乱窜。谁要是碰到了就赶紧回去通知家里人，大家一起去。
比如电脑，一开始又大又贵，就直接扔到市场上。你看谁能把它卖了，谁就能发财。这就是我们所知道的摩尔定律。电脑越来越小，越来越便宜，无数企业最后只剩下几家。手机也是如此。谁能卖掉它们，谁就能建立一个王朝。诺基亚和摩托罗拉的时代已经到来，但他们最终都被苹果打翻了。当然，苹果也不会继续牛下去。公司和人差不多，有的寿命很短，有的寿命很长，但不会永远。苹果迟早会被一个完全不可想象的公司干掉。
几年前，在张和之间有一场著名的争论。林毅夫觉得搞产业政策可以，集中力量办大事，想法是自上而下的；张的想法是让市场做决定，顺便培养企业家。这个想法是自下而上的。现在回想起来，其实两个人都是对的，只是时间不对。在追赶阶段，可以利用产业政策重点支持特殊突破快速成长。林毅夫在这一点上是正确的。但在某种程度上，你和西方差不多，你没有作业可抄，你得自己做决定。
这句话怎么理解？比如我们都知道一个问题。现在全世界都在等待技术突破，但问题是我们根本不知道未来创新可以用哪种方式解决自闭症，也不知道怎么做。然后呢？
那么自闭症康复属于什么阶段呢？还能像往年一样摸着美国ABA的东西继续过河吗？当然，就连美国自己也在不断反思传统的ABA模式，所以在自闭症康复的道路上，中国的特殊教育教师可以学习和模仿美国的BCAB体系和技术，这是个人的价值取向和自由。但在国家层面，如果把这个当成行业准入标准，或者人为地设立一个别的标准化的东西，那就太可怕了，因为他们赌的是一个方向。如果他们赌错了怎么办？路线错误，花钱越多越反动。而且会催生无数的权力寻租活动(权力寻租是指掌握公权的人以权力为筹码谋取自身经济利益的一种非生产性的个人资本)，远像当年淘宝店主的腐败，最近又有防疫志愿者强迫孕妇写保书换卵子。
至此，基本清楚了。但是还有一点我想说明一下。为什么现在很多UP主的排外性这么严重？我觉得只是知识产权的问题。在教育领域，申请专利很难，只能申请作品版权，很难阻止别人抄袭。很多UP车主出于自保的考虑，只能通过排他性来打造自己的品牌。说白了，还是要保护知识产权，让市场滋生能玩的小IP，让小IP成长为大IP。市场监管总局局长甚至公开说“防止和制止滥用行政权力排除、限制竞争”“加强知识产权全链条保护，不断提高审查质量和效率”，已经很直白了。
为什么？因为自闭症康复还没有医学那么成熟，所以还有很多未解之谜。当然，如果康复的目标是停留在生活自理的层面，那就真的不需要创新了。你可以直接把自闭症的孩子训练成狗，但问题是，世界上所有的自闭症家长，无论程度如何，总希望自己的孩子有正常的生活。因此，康复理念和技术需要不断创新。然而，无论在哪个领域，所有的创新都属于“自下而上”
最近，我听到两件事。一个是一位资深老师痛斥Tik Tok的乱象，排外，反体制，反ABA，以卖课为目的卖教具，有意识地误导自闭症家长。他强烈要求Tik Tok拿出一个评估机制，不要让这些人扰乱这个行业。另一个是小红书的一个阿坝老师得到了一个新人影子老师的帮助。最后，他感慨地说:跨行业要心存敬畏，因为其他行业的试错耽误时间，自闭症行业耽误孩子。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
