【学术访谈】自闭症干预中单受试者与随机对照实验 {精神分裂}
时间:2022-08-04 01:20来源: 作者: 点击:次
很多人说单个被试实验没有外在效度，这是不对的。
因此，这些评价结果是很好的参考意见。在选择干预方法时，理性的做法是优先选择争议较小的循证干预方法，该方法已被大多数研究者认定为有效。如果尝试后没有效果，再考虑选择可能有效的干预方式，最后考虑有争议的干预方式。
1.能不能先简单介绍一下随机对照实验和单受试者实验，具体说说它们的区别？
选择的顺序取决于现有证据与我们目标的相关性和证据的质量，而不是实验的类型。
循证干预不一定有效。循证干预在这一阶段提供了最有效的干预选择。
举个例子，你可能是一个学区的负责人，你想测试使用新编写的教材是否能提高高三学生的数学成绩。这是一个适合用团体实验来检验的问题，因为你关注的是一个团体的整体情况。
今天请云丹师兄给我们讲讲ABA的实验设计，回答一下为什么不能做随机双盲。
控制实验通常需要大量的参与者，然后将参与者随机分为两组，一组接受干预，另一组接受传统教育。
网上说只有严格的临床研究才是判断一种干预方法有效性的唯一依据。ABA研究采用单受试者实验设计，只能自己比较，不能让大众信服。
理想情况下，受试者不会被告知他们被分为哪一组。
而单个被试实验的重点自然是个体干预的影响。
但如果你是一名特殊教育教师，你想测试视频演示干预对提高你所教的三名自闭症学生的独立购物能力是否有效，那么单受试者实验是一个更合适的选择，因为你关心每个学生个体的进步。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
