脑指纹打造独一无二的你、他、我:尽快联系我们，为您的孩子定制专属的干预技术！ [感统失调]
我们通过心理干预来构建自闭症儿童的认知和行为功能——修改孩子的神经指纹不像做菜。食谱在手，似乎一切尽在掌握；这是因为孩子的每一个反应、下一个动作和行为都不是你能预测或决定的，这种状态本身就反映了社会交往和沟通的本质——那就是不确定性。
科学有效的自闭症干预技术不应基于典型个体的发展里程碑，而应基于自闭症个体的神经指纹和神经发育轨迹。
神经型发展的父母或照顾者，神经型发展的儿童，是儿童发展心理学家口中“发展轨迹里程碑”的基础，我们千万不能忘记。当我们应用一些科学概念时，我们不能对它们的真实内涵置若罔闻。至今仍有“自闭症治疗的黄金抢救期”、“ABA和强化都是人的学问”等完全错误的观念，也是从科学界流出的。
婴幼儿的每一种能力都是前一种能力的首因，它本身又成为后一种能力的起因。这种能力的发展在时间顺序上似乎并不同步；相反，他们更依赖于个性化的体验，这是促进后期转型所必需的。最初的行为提供了一个关键的机会，使随后的学习以高度个性化的方式成为可能。
自闭症障碍的本质是在面对这种不确定性时，由于认知灵活性的不足而表现出非适应性行为，而这种适应性行为的能力通常也代表了一般的智力水平。
这样你的神经指纹就创造了一个完全独一无二的生活轨迹，包括你的行为、认知、生活、学习、工作、家庭、成就。基于神经的可塑性，神经指纹也可以被修改。
上周《NatureCommunications:将心理测量学与机器学习方法相结合》中的一项研究，以数据驱动的方式(点击底部阅读原文)考察了认知任务绩效和动态网络连接组学中的因素结构与个体差异之间的关系。
流体智能(Fluid Intelligence，Gf)是一种实时生成、转换和操纵不同类型的新颖信息的能力，不依赖于获得的知识和现有的推理能力，从而识别模式和解决问题。人与人之间的液态智力水平差异很大，并且与许多其他认知能力和生活结果有关。
正如人工智能之父马尔文明斯基(MarvinMinsky)在其著作《精神社会》(Mental Society)中所写的那样，“...这些想法之间有许多相互交织的联系。我很难从头到尾做一个简洁直接的线性解释。我希望我能画出这样一条直线，这样你就可以通过思维的阶梯一步一步往上走。不幸的是，它们是交织在一起的网络”，“可能是我的错，我没能找到一个有序的原则作为理论基础。但我更倾向于把这件事归咎于思维的本质:它的能力似乎源于那些主体之间复杂的交叉关联。”
我们的指导将帮助你面对这些不确定性——我们称之为“有价值的干预窗口”。你的反应和操作是对的，你会逐渐成为孩子的干预专家。这样就可以避免干预的陷阱，不仅节省了上百万的资金，也节省了宝贵的时间。
大脑早期的功能和结构网络决定了后期网络的生成，而后期网络的生成是基于早期网络的激活程度，而不是按照基因时间表进行的“刚性”组装。
在神经指纹的整个扫描过程中，无论是任务还是休息状态，甚至是休息和任务之间的切换，识别都是成功的。这说明一个人的连通性是与生俱来的，无论大脑如何参与成像过程，都可以用来识别和区分这个人。
这是因为大脑的功能组织因人而异，创造了你大脑神经的不同而独特的指纹——大脑神经网络的功能连接性特征图谱——它可以从一个庞大的群体中准确地识别你，就像通过指纹、面部和视网膜扫描识别你一样。
结果显示，与认知任务表现差的人相比，表现好的人在网络状态分类上更准确——神经指纹的特征更显著。在认知任务中更好的表现与激活更具体的动态网络并在它们之间灵活切换的能力有关。这些表明人脑利用高维网络采样机制对不同的认知任务进行灵活编码。智力测验成绩的群体差异与优化网络状态表达的这些任务的保真度有关。为了满足人类大脑的需要，特定的大脑区域变得暂时活跃，这些大脑区域是高度重叠的动态功能网络的一部分。
让我们充满自信和自豪的是，我们一直在基于神经科学的前沿成果开发我们的自闭症干预技术，而不是过时的学习理论；或者只是效仿国外，根本没有辨别真伪科学和迭代更新的能力。
过去，对神经精神病理生物学机制的研究集中在诊断标签的类别上。然而，越来越多的据表明，不同的神经精神诊断标签之间通常没有明确的神经生物学界限。这也是为什么至今没有找到稳定的自闭症神经生物标志物的原因之一。每个自闭症儿童都有完全独特的大脑神经指纹，没有完全相同的自闭症儿童，即使在相同的诊断标签下。
指纹分布在整个大脑。最值得注意的是，与最高级认知功能相关的额叶、顶叶和颞叶皮层网络是最个体化的网络，而不是初级感觉和运动皮层网络。此外，研究还表明，神经指纹可以预测个体的流体智力水平、认知和行为。
在对自闭症的核心问题实施唯一有效的心理干预治疗时，人们的认知存在一个巨大的误区，就是希望或者有一本操作书。这本书列举了人类的认知和行为功能，并指明了如何构建这些认知和行为功能的详细步骤或过程。然而，这种想法是错误的。
从典型的婴儿行为和大脑发育来看，表现出对社会世界非常适应的系统，对照顾者的行为相互适应，并且随着时间的推移，适应程度越来越高。从出生的第一刻起，新生儿就表现出广泛的社会适应性偏好和反射性反应，将他们的注意力引向他们的照顾者，并将他们的行为作为这些照顾者的重要信号。这些行为是适应性的，因为它们发生在依赖于照顾者的环境中，照顾者自身的行为被调整为对新生儿的最佳反应，这种行为被进一步触发。这种相互适应和相互加强的婴儿护理环境既是后续发展的平台，也是催化剂:最初的自发反射反应转变为非常敏感和有意识的偶然社会行动，所有这些都发生在婴儿出生后的头几个月。婴幼儿每一种能力的建构，都是基于与照顾者的社会互动和相互适应，而不是照顾者“刻板”的教导和训练。
除了想有“食谱”手册的误区，还有试图通过统一的量表来制定心理干预的计划和阶段目标的误区。如果把“食谱”手册比作建立某种行为或认知功能，比如穿衣、刷牙，那么尺度就是计划在某个时间段内，比如前3个月或第一年，建立多种、有顺序的行为或认知功能。
如果在干预中，我们通过强化来规定或限制他/她的反应或行为和动作，也与我们希望他/她发展适应行为的初衷相违背。
所以明了我们一直坚持的自闭症干预技术不是直接构建某些功能，而是构建个体大脑的整体功能。人们直接基于自己的默认思维来构建一些功能，这是自闭症自行为治疗发明以来，几十年来一直得不到解决和批判的根本原因。
量表的基线来自神经典型个体发育里程碑的组平均值，其背面指向脑神经的典型发育轨迹。在“发育里程碑”这个术语提出的时代，科技水平不允许我们直接观察颅骨下的脑神经活动，只能通过观察个体的发育里程碑来推断脑神经发育轨迹是否在正常范围内。今天，我们应该分别看待个体的发展里程碑和个体的神经发育轨迹，特别是在治疗中，我们应该关注个体的神经发育轨迹。
联系我们，你不会有什么损失，但是可以得到科学的干预思路。我们提供基于神经科学的干预技术，但我们无法提供基于配方的干预技术统一(相同)的流程，因为这种干预技术违背了大脑的工作机制。大脑并不像你想象的那样以刺激-反射、线性和“台球因果模型”的方式处理信息。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
