对黄金6岁以内的作品有什么期待？盗版的东西是怎么进来的？ <自闭症机构>
这篇文章其实是对最近发表的一篇论文的解释，题目是《症状验的轨迹:自闭症儿童症状严重程度的发展轨迹:差异与(幼儿园-)小学过渡期的转折点》。
然而，原话是这样的:“什么告诉我们什么是诊断，我们可能有机会的窗口，什么是儿童发展的途径，家庭、诊所和社区服务应该帮助确保这种改善不会导致平台退化。"逐句翻译如下:"这告诉我，在诊断时，我们可能有一个窗口机会，确保所有儿童都能积极成长和改善，家庭、医生和社区服务应帮助确保这种改善不会停止、停滞或倒退。"
首先，这篇关于spectrumnews的文章的英文标题是6岁5月代表关键转折点的就职演说。6岁可能是自闭症患者的转折点。西兰花君对着胸前鲜艳的红领巾发誓，这篇文章的正文连一句干预都没有！如果有人在文中发现这个词，请不吝爬出屏幕，掐死西兰花君。
昨天有个牛逼女王做了一篇文章，叫《最新研究:为什么6岁内有望成为黄金工作？“，说是根据世界著名自闭症网站spectrumnews上的文章写的。它还通过了国际公认的美国医生BCBA的审查。权威性真的很高。正好西兰花君也在spectrumnews上看过这篇文章，还写了一篇《你指望错过金梗吗？》，所以看了牛逼的大号。。。
Bigmeter还引用了论文作者Georgiades的话，“这给了我们一个提示，儿童在确诊后有一个干预的黄金窗口。我们需要确保家庭、医生和社区服务的充分合作，让孩子们尽可能得到积极的发展和改变。”
我们来看看牛逼大号是怎么一边借翻译一边往里面塞私货的。
西兰花君再次对着胸前鲜艳的红领巾宣誓。在这篇论文的摘要中，连一个干预都没有！如果有人在摘要里发现这个词，请随意爬出屏幕，砸烂西兰花君的脑袋。
数学题我们不懂，但无论如何，spectrumnews的原研究论文或解读文章自始至终都没有提到“6岁内有望成为黄金工作”。不知道bigmeter是怎么看到这一点的，也能以很长的篇幅论及时干预的重要性。
本研究从187名自闭症儿童的队列研究中，截取从确诊到10岁四个时间点的评估数据，研究自闭症症状严重程度的发展轨迹。我们采用多元聚类分析方法对发展轨迹进行分组，选择了两种发展轨迹的分组方案。轨迹斜率的变化表明，在向学校过渡期间(6岁)，由于症状改善的停滞期，一组轨迹出现转折。这两组轨迹标记为:持续改善组(27%的患者)和改善停滞组(73%的患者)。两组儿童在症状严重程度、语言、认知和适应功能技能方面存在差异。这项研究的结果表明，在自闭症儿童向学校过渡的过程中，应该为他们提供更多个性化的支持。
事实上，本研究只是使用了一些统计学方法来研究自闭症患者症状严重程度的轨迹。认为临近进入小学的时间点，孩子症状的改善速度出现了转折，好像突然变慢了；所以建议各方关注这个时期，看能不能避免这个转折点，让症状持续改善。
问题是，这个“拐点”真的存在吗？上面的趋势图其实是统计模型拟合的平均趋势，和统计模型的参数有很大关系。如果看原文用原始数据做的拟合图，可能会有另一种想法。
本文由微信官方账号发布，不构成任何医疗建议，仅提供观点。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
