爸爸解读“六个谎言” 《什么是自闭症》
这是比较高科技的，估计也是烧钱的生意，对普通人的影响不会太大。“田老师”的意思是关于基因问题。对于自闭症来说，目前离我们太遥远。不是所有的东西都是尽可能新的。发达国家所谓的自闭症基因研究也只是在实验阶段。
动动脑筋。为什么会这样？谁在模糊早期干预的概念？不要说“大家都知道”。
其实田老师是在给大家说明一个事实，那就是无论“高功能或亚斯伯格”的孩子都是谱系化的孩子，都有谱系化的特征，达不到普通人的综合水平。目的就是给那些幸运的父母泼冷水，这样希望越高失望越大，最后对大人孩子都不好。最好的干预，其实就是正常一点，好好生活。
怎么才能享受到这些本该享受的“福利”呢？即所有明星家族的报业集团都在争取应有的权利，而不是现阶段依靠田老师这样的“老父母”孤军奋战。当然，很多家长是“被迫”辞职的。为什么，他们家人不管？幼儿园和学校都不收，他们也没地方去，只好带着。这就是我们中国广大明星家庭的真实情况，在没有国家层面支持体系的情况下，挣扎，挣扎。
当然，这对依靠幻想作为动力的父母来说，会是一个沉重的打击。。。另一层意思是，凡是真正脱帽的都是“误诊”。为什么会这样？看田老师的DSM-5诊断标准。爸爸凯在想，这怎么可能比半个小时就能做出的诊断结果更靠谱呢？
如果你认为自闭症是一种疾病，你的选择不会是教育干预，而是医疗康复。相当于为药物治疗、仪器治疗、各种层出不穷的医疗手段提供了“法律支持”，也就是“有病”就得来医院。
爸爸仿佛看到了无数明星家庭卖房借钱的画面，抱着很大的希望去医院赌一把，希望出现奇迹，而医院却把刀磨刀霍霍向“牛羊”。想想为什么自闭症在国外被称为“障碍”。在我国会被认为是“病”吗？是谁影响了错误的舆论导向？
这个争议比较大，凯爸觉得田老师在讽刺这个问题。其实我想说的是，怎么能“不辞职”呢？答案就在文章里。而且很明确，就是让杏儿在相应的年龄享受相应的福利。
这真不是危言耸听。很多家长真的是这么想的。虽然这是一个常识性的错误，但如果真的只是语言问题，就不叫“广泛性发育障碍”了。
果然反响巨大，还夹杂了很多不同的声音。爸爸仔细思考了这个问题，个人认为有人对文章的解读有问题。一篇文章重点在于你如何解读。爸爸水平一般。他只是根据自己对这篇文章的理解，谈谈个人的学习体会。
还是那句话，“每天早晨的开始都是黄金期”。
事实上，自闭症的国际标准名称是“广泛性发育障碍”。如果把父母的想法视为“障碍”，那么我们需要的是一个“支持系统”。如果家长的想法是“有病”。这个问题很大。
在这篇文章中，我个人认为“信息量”有点大。里面“隐藏”了太多信息，这个凯爸觉得可以理解。毕竟以田老师的水平和境界，不可能表达的太直白。那么剩下的问题就是如何个人解读了。现在，凯爸爸就根据个人理解，为大家讲解文章的“六大问题”。
比如凯爸，在某机构见过一个能说会道，会背唐诗的明星，但你问他父母的名字，他都答不上来。但是为什么家长会有这样的误解呢？田老师给出的答案，就是你被“忽悠”了。谁骗了你？每个人都知道。被忽悠的另一个原因是父母自身的知识储备不够。他们应该怎么做？多读书。。。
国外有例子，很清楚的说明如果你的孩子被确诊为自闭症，国家、政府、社会、中央政府应该承担什么责任。而不是你一个人。自闭症干预是一个系统工程，单靠家长是无法完成的。然而，舆论宣传并非如此。不管是好是坏，都推给父母，过度解读了父母的角色，甚至助长了很多“造神”运动。无形中把国家、政府和社会的那部分责任给“弱化”了。
在这里，一百个人可能看了同一篇文章，可能有一百种解读方式。因为能力的原因，凯爸在解读的时候可能会有一些不足。请原谅我。
田老师的文章一发表，凯爸就认真看了好几遍。读后感两点:一是震撼；第二，苦笑。估计田老师又要得罪一大批人了。
爸爸明确表示，如果没有国家层面长期的终身保障体系，没有不同阶段不同专业的专业支撑。说实话，辞职不辞职都不会有太大意义。
这很容易解读。田老师是根据我国自闭症教育的现状来提醒大家，就是不要夸大早期干预的作用。
这个问题在凯爸看来是个大问题。这种观念一旦被舆论左右，就会直接影响到你和孩子的“干预方向”。
早发现早干预没错，但请不要夸大其词。因为自闭症干预是一辈子的事情，请不要误导家长。这个爸爸凯深有体会，尤其是最底层的自闭家庭，卖房借钱，赌“0 ~ 6”岁的“黄金期”，无限夸张。还有很多模糊的宣传暗示家长:加油！六年后，你的孩子就可以上学了。结果如何？结果希望最终破灭，对孩子和大人的重创只能用“可悲”来形容。
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
