科学、伪科学和不科学 {自闭症康复}

时间:2022-10-29 03:35来源: 作者: 点击:
  

顺便说一句,对一种方法有效性最差的评估者是使用这种疗法的专业人员。“如果我使用一种方法,我必须相信它是有效的,否则我为什么要使用它?”。一位真正的研究人员计算了精神病学家声称的治愈率,并得出结论:为了达到他们声称的治愈率,统计世界上所有的人口是不够的。

也许你们没有人听说过这个,但我在20世纪70年代碰巧住在亚利桑那州,目睹了享受那里温暖气候的老年人参与这一趋势——一种有害和致命的趋势!人们停止了原来的治疗方法,将其改为一种“天然的”、低成本、易于使用、无副作用且“有效”的治疗方法,而制药公司和医学专家则对公众隐瞒了真相。

可能你最早的想法是找到治愈的方法,于是你开始寻求帮助。事实上,你很容易成为那些专业机构的受害者,专家们向你保某种方法可以治愈你孩子的疾病。你也很容易被你的亲戚(或朋友和同事)影响,因为他们会善意地向你建议一些特殊的疗法。

只要我们拿到营业执照(或书),公众就会相信我们可以用我们的知识来治疗他们的问题。这意味着,我们必须严格检验各种新的观点和方法,确定它们是否有科学合理的据,拒绝胡说八道,只使用经过科学检验的知识。

举个物理例子。在20世纪70年代,据报道,在美国西南部出现了一个奇迹,即使是最难治的癌症也可以治疗。这种新药是杏仁的提取物。你可能知道,过量摄入这种提取物会导致中毒。许多老年人已经中断了原来(昂贵、痛苦和复杂的)静脉注射疗法,开始服用Laitirl。关于完全治愈的书数不胜数。这些医者中有许多人从未患过癌症,倡导者也不会提及那些服药后仍然死亡的患者。一些医生甚至认定这种药物完全无害。一定有什么奇怪的地方。不然为什么这么多人用这种疗法?

我们很多人都抱着“试一试总是对的”、“好像很有用”或者“很多人说其实很管用”、“这个人说他(她)治疗过很多像你家一样的孩子”、“很多人说治好了”等等这样的想法。但是这种态度是非常不科学的。这并不是说他们无知,也不是说他们不能理解这种方法是无效的,也不是说他们故意向公众隐瞒信息。

主观据还是客观据。

在采用维生素C疗法的200年前,英国海军的一位医生发现,给水手喝少量柠檬汁就可以预防坏血病,而且柠檬可以保存很长时间。然而,即使有许多数据表明这种方法的有效性,英国海军和其他海上公司仍然拒绝采用这种方法。这个例子再次显示了信仰的力量。

今天,我想提出一个思维框架来检查和评估各种现有的和新提出的干预和治疗。首先,我们来回顾一下为什么会出现这个问题,以及可能存在的风险和损害。

我想强调的是,信念是非常强大的,它的作用足以改变实际行为。在教育和心理学领域尤其如此。如果你相信一件事,你只会关注能实你的信念的信息,而不会关注不能实的信息。

经常出现的情况是,即使完全没有科学据,人们往往也容易相信某种方法。举个极端的例子:几年前有一种颅骨疗法,声称治疗师可以通过用手刺激患者的颅骨来缓解自闭症和其他学习障碍的症状。尽管这种说法没有科学依据,甚至听起来很荒谬,但美国佛罗里达州参议院还是通过了一项决议,将2002年4月定为“颅骨治疗宣传月”,承认了其所谓的重要性和意义。这种疗法只是为了改善残疾儿童的功能,包括自闭症儿童。

这种方法的描述是记叙文(如相关故事)还是基于对照实验的研究。

推论还是真理。

想象一下,如果你是一个父母,有一个新生儿,一个两岁的孩子或者一个六岁的孩子。随着孩子的成长,你发现有些事情似乎不太对劲。但你却绞尽脑汁忽略这些征兆,找理由解释,希望这只是暂时的,以后不会再发生。但结果是,你最终还是要咨询专业人士(医生、心理学家、言语病理学家等。).经过鉴定,真正的孩子确实“存在”重大问题。那你会怎么做?继续否认,愤怒,听天由命,接受现实,一切照旧…

(作者是美国心灵之春的心理学家。根据2005年7月他在嘉康利暑期班的演讲资料翻译,感谢志愿者任伟)

有些干预疗法(比如特殊饮食和矿物质缺乏)一开始是有科学依据的,然后声称这种方法是正确的,以后也是正确的。我可以列举很多类似的例子。你们都有过这样的经历。

如果有人声称某种疗法可能或能够帮助你的孩子,你要问的第一个问题是“你怎么知道的?你的说法有什么确切的依据吗?”我们应该区分好坏,剔除杂草。可以从以下几个方面来分析关于这种方法的信息:

无论是间接还是直接测量效果。

所有提出的想法都应该经过科学的检验。也就是说,要对新的思想和方法进行规范的评价,摒弃完全的废话。例如,水手过去患坏血病,但今天人们知道这是由于缺乏维生素c。

研究是没有比较组还是有比较组。

虽然当今世界面对自闭症的方法很多,争议也很大,可以说在各种疾病中排名最高,但是对于父母,以及对于自闭症研究和治疗领域来说,结果都是极其明确的。伪科学和反科学在认识和治疗自闭症方面没有取得任何真正的进展。相反,科学做到了。

只是有些东西是无法科学检验的。一些所谓的专家声称,该研究将阻碍治疗/训练(如辅助沟通和舒缓训练)的效果。有些干预疗法(比如教育)确实看起来不错,似乎也很有效。

许多关于自闭症的问题至今没有答案,永远也不会有答案,除非父母和专家能够为他们的孩子找到一个长期有效的解决方案,无论是单独还是集体解决。


(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

热点内容

中国自闭症网
中国自闭症网
致力于打造中国自闭症门户网站
如果您有合作需求
请微信扫描下方二维码添加好友
二维码